Дело № 1-205/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 марта 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

 государственного обвинителя – помощника Юго-западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио, 

потерпевшего фио Ж.-Б.Р., 

подсудимого ФИО1 у., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15525 и ордер № 212 от 20 марта 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Равшанова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка (паспортные данные), работающего дворником ООО «Наш Дом» МУЖКП Котельники, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Котельники, скр.Белая дача, д.12, кв.108, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

фио Ф.И.у. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, 08 октября 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 22 минут фиоу. находился в вагоне № 1 электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-069, где в пути следования от адрес центрального кольца до адрес центрального кольца, расположенного по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, увидел на одном из пассажирских сидений пакет белого цвета с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ранее ему незнакомому потерпевшему фио – Б. Р. и оставленный по собственной невнимательности последним. Вследствие чего у ФИО1 у. внезапно возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращением этого имущества в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, фиоу., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа забрал себе с пассажирского сиденья забытый фио – Б. Р. пакет белого цвета, не представляющий для него материальной ценности, внутри которого находился мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 16 Pro Max Natural Titanium 512 Gb» в заводской упаковке стоимостью сумма.

08 октября 2024 года примерно в 17 часов 22 минуты по прибытии электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-069 на адрес центрального кольца, расположенный по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, фиоу. с похищенным имуществом, принадлежащим фио - Б. Р., покинул вагон № 1 указанного электропоезда, тем самым с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями фиоу. причинил фио - Б. Р. материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для последнего значительным.

Подсудимый фиоу. виновным себя совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно представленному заявлению) против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Поскольку фиоу. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего (согласно заявлению), не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фиоу., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества потерпевшего фио Х.-Б.Р., на общую сумму сумма, с причинением значительного ущерба последнему. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данные о личности ФИО1 у., который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Суд принимает во внимание признание ФИО1 у. своей вины, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, состояние здоровья ФИО1 у. и членов его семьи, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1 у., его отношение к содеянному, имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 у. наказание в виде штрафа с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.  

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 у. преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Равшанова фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением штрафа на следующие реквизиты: Идентификационный номер: 

<

***>/КПП – 

<

***>/770543001, Код организации по ОКПО – 08600320, ОГРН – 

<

***>, ОКВЭД-2 – 84.24, ОКТМО – 45376000, Номер расчетного счета – 

<

***>, Корреспондентский счет – 40102810545370000003, Полное наименование обслуживающего банка – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес, Банковский код (БИК) – 004525988. 

Меру пресечения Равшанову фио угли оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: закупочный акт от 12.10.2024 и торговый чек от 12.10.2024, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 08 декабря 2024 года, установленных в электропоезде «Ласточка ЭС2Г-069», и видеозаписями с камер видеонаблюдения от 08 октября 2024 года, установленных на адрес; CD-R диск из «ВымпелКом» с информацией и соединениях меду абонентами и (или) абонентскими устройствами за период времени с 14.10.2024 по 25.01.2025; копия товарного чека от 08.10.2024; копию товарного чека №777005600004018 от 14 октября 2024 года; копию закупочного акта № 777005600005307 от 12 октября 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио