Дело № 2-336/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

17 октября 2018 года c. Хандагайты 

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З., 

при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установлено:

Акционерное Общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 124 213 руб. 31 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 684 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований указал, что 21 июля 2013 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 руб., который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживание кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО Тинькофф Банк) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО). Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным выше лимитом задолженности, а ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заем. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа и в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 19 июля 2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 124 213 руб. 31 коп., из которых: 81 667 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 29 748 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 12 798 руб. 01 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 684 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ФИО1 17 июня 2013 года обратилась в Банк с заявлением-анкетой, в которой содержалось ее волеизъявление на оформление кредитной карты «по тарифному плану ТП 7.17, и на заключение договора кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 21 июля 2013 года между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом 75 000 руб.

Согласно тексту заявления-анкеты и п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Заемщику был предоставлен кредит «Продукт Тинькофф Платинум. Тарифный план ТП 7.17» со следующими условиями: на период до 55 дней установлена ставка в 0% годовых, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 45,9 %, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 45,9 % годовых, плата за обслуживание основной и дополнительной карты по 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги СМС-банк – 59 руб., минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум – 600 руб., плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб. Также указано, что при неоплате минимального платежа заемщик обязан уплатить штраф в следующих размерах: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при оплате минимального платежа – 0,20 % в день.

При заключении договора ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы путем внесения минимальных платежей, указанных в счетах-выписках, в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства (п.п. 5.11, 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, Банком на имя ФИО1 была выпущена карта с кредитным лимитом 75 000 руб. для совершения расчетных операций, которая ФИО1 была активирована и с его помощью были совершены с различной периодичностью приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы иска.

Из указанного расчета следует, что просрочка платежей по основному долгу и процентам имела место в феврале 2017 года, начиная с указанной даты, платежи в счет погашения кредита не производятся.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банком сформирован заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 19 июля 2017 года и в одностороннем порядке расторгнут кредитный договор, однако задолженность в установленный п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок ответчиком не погашена.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

При таких обстоятельствах суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 684 руб. 27 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в счет задолженности по договору кредитной карты 124 213 (сто двадцать четыре тысячи двести тринадцать) руб. 31 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 684 руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.З.Банзай