50RS0№-05 

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цой Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., защитника Кузнецовой В.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, фио 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, работающего в ФГБОУ ВО 

<

...>, доцент кафедры теории методики футбола и хоккея, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), с использованием своего служебного положения.

фио 3, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ и приказа руководителя организации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «

<

...>» (далее – ФГБОУ ВО 

<

...>, 

<

...>) от ДД.ММ.ГГ № ректора фио 4, назначен на должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта. На основании приказа и.о. ректора фио 5 от ДД.ММ.ГГ № «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата 

<

...> ДД.ММ.ГГ года», утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии. Рабочее место фио 3, служебный кабинет № ФГБОУ ВО 

<

...>, по адресу: 

<

адрес>. 

фио 3, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, и в соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой, утвержденной ДД.ММ.ГГ ректором 

<

...> фио 4, относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой, наделен следующими должностными обязанностями: 2.1. Осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования; 2.2. Рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры; 2.3. Осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля; 2.4. Утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала; 2.5. Контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала; 2.6. Контролировать разработку рабочих программ по дисциплинам, закрепленным за кафедрой, и в установленном порядке представлять их к согласованию и утверждению; 2.7. Читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам; 2.8. Проводить контроль качества и количества методического обеспечения дисциплин, читаемых на кафедре. Своевременно организовывать работы по укомплектованию закрепленных за кафедрой курсов необходимыми и достаточными методическими материалами; 2.9. Осуществлять руководство подготовкой к изданию учебников, учебных пособий, конспектов лекций, методических указаний и другого методического материала по дисциплинам, закрепленным за кафедрой; 2.10. Проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и госэкзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста; 2.11. Осуществлять подбор и комплектование штатов (совместно с отделом кадров) профессорско - преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе; 2.12. В соответствии с планами ФИК планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно-технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством; 2.13. Организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых академией или другими ВУЗами; 2.14. Принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями академии. Организовывать необходимые мероприятия по внедрению результатов НИР в производство; 2.15. Организовывать систематическую связь с выпускниками кафедры, а также с предприятиями и учреждениями, в которых они работают, с целью своевременной корректировки учебного процесса на кафедре; 2.16. Своевременно доводить до сведения работников кафедры приказы, распоряжения. решения и другие документы деканата, администрации академии, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры; 2.17. Организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры. 2.18. Контролировать и принимать все необходимые меры по охране труда, профсанитарии и противопожарной безопасности на кафедре с целью обеспечения безопасности работы в учебных, научных помещениях кафедры, полного исключения производственного травматизма и профзаболеваний сотрудников; 2.19. Организовывать и руководить педагогической и производственной практиками (совместно с отделом практик), квалификационными (дипломными) работами; 2.20. Обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов; 2.21. Рассматривать диссертации, представляемые к защите сотрудниками кафедры или другими соискателями (по поручению ректора); 2.22. Обеспечивать сохранность закрепленного за кафедрой оборудования, инвентаря. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ, фио 3 осуществляет: 1.6.1. Проведение лекционных, практических заданий, семинаров, итоговых собеседований, коллоквиумов, имитационных игр, тестирования, самостоятельных занятий. 1.6.2. Прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, эссэ. 1.6.3. Прием зачётов, дифференцированных зачётов, экзаменов. 1.6.4. Планирование самостоятельной работы студентов и руководства такой работой. 1.7. Дает консультации студентам специально отведённыечасы. 

1.8. Принимает участие в разработке программ производственной и преддипломной практики. 1.9. Несёт ответственность за качество подготовки выпускников. 1.10. Организует научно-исследовательскую работу, обеспечивающую высокий научный уровень образования, осуществляет руководство этой работой и вовлекает в неё студентов. 1.11. Принимает участие в собраниях преподавателей и в других формах учебно-методической деятельности. 1.12. Принимает участие в подготовке программ и необходимых учебных и методических материалов. 1.13. Поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий. 1.14. Передает собственностью академии подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебники, монографии, учебные пособия, патенты, методические разработки, рабочие программы и другие виды интеллектуальной собственности. 

Так,ДД.ММ.ГГ, фио 6 - студент ФГБОУ ВО 

<

...>, по адресу: 

<

адрес>, посредством мессенджера «WhatsApp» обратился к ранее знакомому ФИО1 - доценту кафедры теории и методики футбола и хоккея ФГБОУ ВО 

<

...>, который лично знаком с фио 3,с вопросом о прохождении государственной итоговой аттестации, за денежное вознаграждение. В свою очередь, ФИО1, в этот же день прибыл в ФГБОУ ВО 

<

...>, по адресу: 

<

адрес>, где используя свое служебное положение, обратился к заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта фио 3, сообщив тому о проблеме фио 6, а также о денежной благодарности со стороны последнего, на что получил от фио 3 положительный ответ, в связи с чем предложил ФИО1, выступающему в качестве посредника передать ему денежные средства от фио 6 в сумме 125 000 рублей.

ФИО1 после достигнутой договоренности с фио 3 о сумме денежных средств, посредством мессенджера «WhatsApp» осуществил телефонный звонок фио 6 и сообщил, что фио 3 самостоятельно выполнит от его имени ВКР, а также поможет со сдачей государственного экзамена, за денежные средства в размере 125 000 рублей, на что фио 6 ответил согласием. Тогда ФИО1, действуя умышленно, выступая в роли посредника в даче и получении взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, выразившихся в выполнении фио 3 от имени фио 6 выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу государственного экзамена, преследуя свои цели и действуя противоправно, ДД.ММ.ГГ в 12 часов 57 минут, получил денежные средства в размере 125 000 рублей, которые фио 6 перевел со своей банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, открытую на ФИО1, в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, предназначенные для последующей передачи должностному лицу фио 3, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: за выполнение от имени фио 6 выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу им государственного экзамена.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 03 минут по 10 часов 04 минуты, ФИО1, находясь в служебном кабинете № ФГБОУ ВО 

<

...>, по адресу: 

<

адрес>, действуя по поручению взяткодателя обучающегося - фио 6, используя свое служебное положение, непосредственно передал в качестве взятки денежные средства в размере 125 000 рублей, то есть в значительном размере, фио 3 должностному лицу, постоянно выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, за совершение незаконных действий в пользу фио 6, а именно: за выполнение от имени последнего выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу государственного экзамена, тем самым выполнив все действия, направленные на оказание посреднических услуг в даче и получении должностным лицом взятки за совершение незаконных действий.

Таким образом, ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки фио 3 по поручению фио 6, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показаний, данные в ходе предварительного следствия, и просил огласить их.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в ФГБОУ ВО 

<

...> в должности доцента кафедры теории методики футбола и хоккея. У него есть знакомый фио 3, заведующий кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО 

<

...>, с котором у них рабочие отношения. ДД.ММ.ГГ ему (ФИО1) посредством мессенджера «WhatsApp» с номера № на его № позвонил фио 6, игрок основного состава ПФК «Крылья Советов» (Самара), и сообщил, что ему нужна помощь в передачи денежных средств для фио 3, который обещал написать от имени фио 6 выпускную квалификационную работу и помочь успешно сдать государственный экзамен. Он сначала не соглашался, но так как фио 6 находился в г. Самара и не имел возможности самостоятельно передать денежные средства фио 3, то он согласился. ДД.ММ.ГГ фио 6, перевел ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 145 000 рублей. После этого они вновь созвонились и фио 6 сообщил, что 125 000 рублей необходимо передать фио 3, а 20 000 рублей фио 6 сказал оставить в качестве подарка. Денежные средства со своей банковской карты он снял в тот жедень. ДД.ММ.ГГ он (ФИО1) пришел в служебный кабинет к фио 3 и передал ему денежные средства в качестве взятки от фио 6 в размере 125 000 рублей, за выполнение от имени последнего выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу государственного экзамена. фио 3 денежные средства принял и положил к себе в стол. Он осознает, что совершил преступление, а именно посредничество во взяточничестве, за незаконные действия. Так как он осознает, что такие действия фио 3 являются незаконными. (л.д. 175-178, 187-190).

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний фио 3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО МГАФК. Примерно в марте 2022 года, находился на рабочем месте в ФГБОУ ВО МГАФК, к нему обратился ФИО1 - доцент кафедры теории методики футбола и хоккея ФГБОУ ВО МГАФК с просьбой помочь фио 6 (игрок основного состава ПФК «Крылья Советов» (Самара). Он сначала не соглашался, но ФИО1 очень просил помочь, поскольку фио 6 постоянно находится на сборах, написать работу самостоятельно не мог, а также не смог самостоятельно сдать государственный экзамен. Он согласился помочь при условии, что фио 6 заплатит ему за написание выпускной квалификационной работы (ВКР) 100 000 рублей, которая включала и непосредственную работу по подготовке к защите ВКР, а также обозначил сумму в 25 000 рублей за положительную сдачу государственного экзамена. Так как он был включен в комиссию по приему государственных экзаменов, у него была возможность повлиять на результаты сдачи. Примерно в апреле 2022 года, в его служебном кабинете ФИО1 передал наличные денежные средства в размере 125 000 рублей от фио 6 Далее он написал ВКР для фио 6, которую последний успешно защитил. Также в дальнейшем он оказал содействие фио 6 на государственном экзамене, а именно предварительно подсказал фио 6, какой попадется билет на государственном экзамене и попросил выучить его. На государственном экзамене он поспособствовал, чтобы фио 6 достался именно тот билет, который последний подготовил, в результате фио 6 получил положительную оценку.(л.д. 25-30).

Из показаний фио 6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГ году он должен был закончить обучение, в связи с чем необходимо было пройти государственную итоговую аттестацию, которая включала в себя: государственный экзамен и защиту выпускной квалификационной работы. Ввиду очень сильной спортивной нагрузки в этот период, он ДД.ММ.ГГ посредством мессенджера «WhatsApp» со своего номера № позвонил ФИО1 на №, и попросил его помочь с написанием ВКР и со сдачей государственного экзамена. ФИО1 пояснил, что сам не обладает такой возможностью, однако пояснил, что заведующий кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта 

<

...>-фио 3.В., за денежное вознаграждение может помочь написать ВКР и сдать государственный экзамен, на что он согласился и попросил узнать сумму денежных средств, за которую фио 3 готов помочь. В этот же день, ФИО1 сообщил, что фио 3 готов написать от его имени ВКР и помочь сдать государственный экзамен за 125 000 рублей. Тогда он попросил ФИО1 передать фио 3 денежные средства в качестве взятки, за выполнение от его имени ВКР и за успешную сдачу государственного экзамена, на что ФИО1 согласился. ДД.ММ.ГГ он перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (прикрепленную к абонентскому номеру №) ФИО1 денежные средства в размере 145 000 рублей. После этого они вновь созвонились, и он (фио 6) сообщил, что 125 000 рублей необходимо передать фио 3, а 20 000 рублей сказал ФИО1 оставить в качестве подарка. После того, как ФИО1 передал его денежные средства фио 3, ФИО1 дал ему абонентский номер фио 3. №, по которому он в дальнейшем созванивался и узнавал о результатах работы. ДД.ММ.ГГ фио 3 на его электронную почту 

<

...>, прислал выпускную квалификационную работу, выполненную от его имени, презентацию, доклад для защиты ВКР, а также билет № с ответами на вопросы. ДД.ММ.ГГ он сдал государственный экзамен на оценку «удовлетворительно», фио 3 являлся членом экзаменационной комиссии. ДД.ММ.ГГ, на защите ВКР, которую ему за денежные средства написал фио 3, он получил оценку «хорошо», фио 3 являлся членом комиссии, перед которой он защищал дипломную работу. (л.д. 194-198).

Из показаний фио 7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГ года она работает в ФГБОУ ВО 

<

...> в должности старшего преподавателя кафедры теории методики физической культуры и спорта. У нее есть знакомый – фио 3, - заведующий кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО 

<

...>, с которым она поддерживает рабочие отношения. Приказом «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата» фио 3, был включен в состав членов комиссии. Примерно с ДД.ММ.ГГ года она была секретарем на государственной итоговой аттестации, которая включает в себя государственный экзамен и защиту выпускной квалификационной роботы (ВКР). Перед началом государственной итоговой аттестации ей от фио 3 поступали просьбы с целью помощи знакомым студентам о передаче конкретного билета (номера которых называл фио 3) студентам. Так, в ДД.ММ.ГГ года, фио 3 просил ее выдать билет № студентке – фио 8, а также называл другие номера билетов и анкетные данные студентов. Она не могла отказать фио 3, так как последний обладает авторитетом в ФГБОУ ВО МГАФК и является заведующим кафедрой, в связи с чем соглашалась выполнять просьбы фио 3 При этом она не знала, что фио 3 за указанные действия получает денежные средства от студентов. Происходило все следующим образом, фио 3 озвучивал ей фамилии студентов и называл номер билета для каждого. Перед началом государственной итоговой аттестации она распределяла билеты в соответствии с указаниями фио 3 Во время государственной итоговой аттестации, к ней подходил студент за билетом и называл фамилию, если она понимала, что это студент фио 3, то выдавала этому студенту конкретный номер билета, обозначенный ранее фио 3 (л.д. 51-54). 

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью: «Оптический CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк». Документ разархивирован, в нем содержатся 20 файлов формата (xlsx). Файл с названием: «ЗНО0280843856_ФВД_Самара_EVENTAgnt_ 2202_20251_5», содержит отчёт по банковской карте №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому на ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на банковскую карту в числе прочих поступали следующие денежные средства: - ДД.ММ.ГГ в 12 часов 57 минут, ФИО1 поступили денежные средства в размере 145 000 рублей от фио 6 с банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 60-65);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрен бумажный конверт с пояснительными бирками, из которого извлечен стандартный оптический диск DVD-R с пояснительной надписью: «СЕКРЕТНО экз. ед…. МНИ №с отв. фио 9 ДД.ММ.ГГ подпись». На оптическом диске имеется папка с наименованием: «1-45-674-22-280 5-45-735-22-280», при переходе в которую обнаружено 16 папок со следующими наименования: «2022-04-25», «2022-04-26», «2022-04-27», «2022-04-28», «2022-04-29», «2022-05-04», «2022-05-05», «2022-05-06», «2022-05-11», «2022-05-12», «2022-05-13», «2022-05-16», «2022-05-17», «2022-05-18», «2022-05-19», «2022-05-19». В папке с наименованием «2022-04-25», обнаружены файлы с наименованиями: «20220425_094914», «20220425_105847», «20220425_120522». Тип файлов «"AVI" (.AVI)», указанные видеофайлы представляют собой записи с видеокамеры, установленной в служебном кабинете № заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «

<

...>» фио 3 Видеофайлы имеют звук. Осмотром содержимого данных видеофайлов установлено: - файл с наименованием «20220425_094914», размер: 216 МБ (227 123 200 байт), продолжительность: 01 час 02 минуты 32 секунды, на данном видео зафиксирован кабинет фио 3, в правой части экрана за рабочим столом сидит мужчина, в ходе следствия установленный как фио 3-заведующий кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «

<

...>» (далее - фио 3, ПАВ), напротив рабочего стола расположен диван. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что в кабинет к фио 3 заходит мужчина, в ходе следствия установленный как ФИО1 - доцент кафедры теории и методики футбола и хоккея (далее – ФИО1). В левом нижнем углу указаны дата и время: «ДД.ММ.ГГ 10:02:55». Между «ПАВ» и ФИО1 происходит следующий диалог. «ПАВ» говорит: «Саш, готова работа, все есть, слайды и результаты, уточняя фамилию Цыпченко». На вопрос «ПАВ», появится ли он сам, ФИО1 сообщает, что в настоящее время он находится на чемпионате. «ДД.ММ.ГГ 10:03:24», ФИО1, находясь у края стола достает денежные купюры и передает их «ПАВ». Далее ФИО1 сообщает, что «сто десять и двадцать пять, как вы говорили». На вопрос «ПАВ», за что двадцать пять, собеседник поясняет, что за госэкзамен. «ПАВ» отмечает, что «тридцать вообще-то». ФИО1 напоминает, что он ранее говорил, что заочникам оставил двадцать пять. «ПАВ» соглашается, уточняя общую сумму, сто тридцать пять ли, сто десять и двадцать пять. Собеседник не соглашается, поясняя, что сто и двадцать пять, так как он говорил «сто», а не сто десять, добавляя, что «девочки ему оставляют, так как они не выпустились, а новые уже сказали будет там». На вопрос «ПАВ», о какой девочке идет речь, ФИО1 напоминает о заочнице, которая к нему приходила. «ПАВ» вспоминает, называя ее «Брагиной», предлагая с ней самому разобраться. «ПАВ», узнав еще раз о сумме «сто двадцать пять», интересуется про билет для «него», добавляя, что они будут позже, в мае.«ДД.ММ.ГГ 10:04:17», «ПАВ» убирает денежные средства в размере 125 000 рублей левый ящик стола, интересуясь, отдать ли ему работу. ФИО1 предлагает «ПАВ» оставить ее у себя, поясняя, что как только тот приедет, лично зайдет к «ПАВ». Далее «ПАВ», просматривая документ, зачитывая, что работа у него получилась «влияние пандемии.. . инфекций на в сфере фитнес-индустрии», добавляя, что далек от фитнеса-индустрии, но тема актуальна. Далее «ПАВ» убирает работу обратно в файл, интересуясь, когда тот появится. ФИО1 сообщает, что в мае у него закончится чемпионат, и он появится. На вопрос «ПАВ», проживает ли он здесь, собеседник сообщает, что где проживает не знает, но в настоящее время, он находится в Самаре. «ПАВ» убирает файл с работой в левый ящик стола. ФИО1 благодарит «ПАВ» и выходит из кабинета, «ПАВ» провожает собеседника. «ДД.ММ.ГГ 10:09:37», «ПАВ» присаживается в кресло со словами: «так сейчас посчитаем». Затем достает из левого ящика стола денежные купюры, перевязанные резинкой, снимает резинку и считает, озвучивая «сто двадцать пять», после чего обматывает пачку денег резинкой. «ПАВ» собирает в ящике другие денежные купюры, пересчитывает их, озвучивая: «семь». Затем берет из ящика стола белый конверт и со словами «сто тридцать две» убирает их в конверт. С этим конвертом «ПАВ» встает с кресла и выходит из зоны видимости. Подходит к краю дивана после чего подходит к столу без конверта. Далее «ПАВ» уходит из зоны видимости, затем возвращается к краю стола, что-то на него кладет (предположительно кошелек), слышен характерный звук шелеста денежных купюр, «ПАВ» считает: «шесть, семь, восемь, девять, десять, одиннадцать». «ПАВ» убирает денежные купюры в кошелек и выходит из зоны видимости. Затем возвращается к столу, берет мобильный телефон и присаживается на диван, просматривает его. Также объектом осмотра является бумажный конверт, с пояснительными бирками. В ходе осмотра указанный конверт вскрывается, из него извлечен стандартный оптический диск DVD-R с пояснительной надписью: «СЕКРЕТНО экз. ед…. МНИ №с отв. фио 9 ДД.ММ.ГГ подпись». Далее указанный оптический диск помещается в DVD-привод ноутбука для осмотра содержимого указанного диска, установлено, что на оптическом диске имеется 3 папки с наименованиями: «№ (ПТП, СМС)», «№ (ПТП, СМС)», «№ (ПТП, СМС)» и 3 файла Формат RTF (.rtf). 

Осмотр производится в части получения взятки фио 3 от фио 6, через посредника ФИО1 В папке с наименованием «№(ПТП,СМС)»,обнаружено 29 папок. При переходе в папку с наименованием: «2022-06-01»,установлено, что в ней находятся 9 аудиофайлов: Тип файлов «Звук WAVE (.WAV)»; 3 файла: «Текстовый документ (.TXT)». Указанные аудиофайлы представляют собой записи входящих и исходящих вызовов фио 3 файл с наименованием: «20220601_183112_вх_9192428208_9161668542», размер: 703 КБ (720 044 байт), продолжительность: 00 часов 00 минут 45 секунд, на данной аудиозаписи зафиксирован входящий вызов следующего содержания: звонит «фио 6, сообщив «ПАВ», что звонит от А. В., спросил у «ПАВ», как обстоят дела по гос. экзаменам и по диплому. «ПАВ» ответил, что вчера отправил всю информацию. Дополнил, что экзамен состоится ДД.ММ.ГГ Собеседник принял к сведению, уточнил, у «ПАВ» что по диплому. «ПАВ» ответа не дал и добавил, что перезвонит через 5 минут. файл с наименованием: «20220601_183447_исх_9192428208_9161668542», размер: 1,61 МБ (1 696 044 байт), продолжительность: 00 часов 01 минута 46 секунд, на данной аудиозаписи зафиксирован входящий вызов следующего содержания: «ПАВ» разговаривал с фио 6, который уточнив у звонившего, сказал, то защита диплома состоится ДД.ММ.ГГ Далее фио 6 спросил у «ПАВ» во сколько состоится экзамен. «ПАВ» ответил, что в 09:00, также сообщил, что фио 6 был отправлен билет №, который необходимо будет подготовить. Дополнил, что ДД.ММ.ГГ он будет на работе в 203 кабинете с 07:30 и сможет проинструктировать, как и что делать. Уточнил, что экзамен будет проходить на 2-м этаже в 216-ой аудитории. фио 6 принял информацию к сведению. (л.д. 66-73).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), с использованием своего служебного положения.

Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, пришел к следующему выводу.

Суд считает, что стороной обвинения предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, поскольку данная вывод суда основан на признательных показаниях ФИО1, в которых он сообщил о том, что по поручению взяткодателя фио 6, передал в качестве взятки в размере 125 000 рублей, заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО 

<

...> фио 3, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу фио 6 Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями фио 3, подтвердившего факт получения от ФИО1 взятки в размере 125 000 рублей, а также показаниями свидетелей фио 6 и фио 7 Факт посредничества во взяточничестве ФИО1 объективно подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 поступили от фио 6 денежные средства в размере 145 000 рублей, из которых 125 000 рублей ФИО1, использовавшим свое служебное положение (доцент кафедры теории и методики футбола и хоккея ФГБОУ ВО 

<

...>) были переданы должностному лицу фио 3, с которым подсудимый поддерживал служебные отношения. 

Также вина ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий, в том числе протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (осмотрены сведения по движению денежных средств по банковской карте ФИО1 ) и от ДД.ММ.ГГ (осмотрены видеофайлы записей с видеокамеры, установленной в служебном кабинете фио 3), а также документами ФГБОУ ВО 

<

...> (Устав) и другие документами, в том числе содержащие порядок проведения государственной итоговой аттестации, результаты сдачи экзамена фио 6, должностные обязанности ФИО1 и фио 3 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ подтверждена в полном объеме. 

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по местам работы и выполнения общественной деятельности характеризуется положительно, за что имеет многочисленные дипломы и благодарности, а также имеет удостоверение «многодетная семья» и государственные награды Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе». 

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, наличие удостоверений «многодетная семья» и государственных наград Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе». При этом суд считает невозможным учесть такое обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГ, то есть после того, как фио 3 пояснил о совершенном ФИО1 посредничестве в получении взятки, в связи с чем правоохранительным органам было известно о совершенном ФИО1 преступлении перед возбуждением уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в сфере образования, то есть педагогической деятельностью.

Суд с учетом совершенного преступления и общественной опасности личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в сфере образования, а именно педагогической деятельностью на три года. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам расчетного счета администратора доходов федерального бюджета Российской Федерации для перечисления судебных штрафов и штрафов ГСУ СК России по Московской области: ИНН/КПП №/№, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с №), Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с №, БИК №, ОГРН №, ОКПО №, ОКТМО №, ОКОГУ №, ОКФС №, УИН 0 КБК417 №. В назначении платежа указать: КБК №, номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество обвиняемого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R с файлами: «20220425_094914»,«20220601_183112_вх_9192428208_9161668542»,«20220601_83447_исх_9192428208_9161668542»; оптический диск CD-R с файлом: «ЗНО0280843856», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой