дело № 12-104/2020

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 06.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 06.08.2019 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании защитник Задоя А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил об ее удовлетворении. 

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав в судебном заседании защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также возражения на жалобу заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, представившей дополнительные в дело доказательства, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Согласно части 1 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В силу положений части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Паркон 0269, имеющим функции фото-видеосъемки, зафиксировано административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

30.07.2019 года в период с 11:48 часов по 11:59 часов, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ, осуществил остановку транспортного средства не параллельно краю проезжей части, а именно под углом к краю проезжей части дороги по проспекту Острякова в г. Владивостоке (от дома № 8 ст. 2 до перекрестка с Океанским проспектом), где такая остановка не предусмотрена конфигурацией проезжей части.

Вопреки доводам жалобы, данные обстоятельства подтверждаются результатами фотофиксации административного правонарушения техническим средством – Паркон, имеющим идентификатор №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 03.07.2020 года, установленном на транспортном средстве.

Утверждение заявителя о том, что стоянка транспортного средства осуществлялась в парковочном кармане не обоснованные поскольку как усматривается из имеющихся в деле доказательств стоянка транспортного средства ФИО1 осуществлялась в месте не обозначенном знаком информационного характера 6.4 «Парковка» (парковочное место), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения», опровергающих данные обстоятельства доказательства заявителем не представлено. В связи с чем, стоянка транспортного средства в данном случае должна осуществляться в соответствии с требованиями пункта 12.2 Правил дорожного движения. Российской Федерации.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии события правонарушения не нашли объективного подтверждения с учетом имеющихся в деле доказательств. 

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, назначенное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 06.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья А.С. Лесникова