ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Качуг 18 февраля 2020 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В. при секретаре Куртовой М.В., с участием прокурора Суринова А.В., обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Асхаева Г.М., потерпевшей Ю.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимой, проживающей в 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в убийстве совершенном при превышение пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1 и её сожитель Ю. находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома в 

<

адрес>, где между ними произошел конфликт и Ю.. повалил ФИО1 на пол в прихожей квартиры, обхватил руками её шею и стал душить, отчего она потеряла сознание и он вышел из квартиры. После ФИО1 очнулась и вышла на веранду дома, где Ю. стал толкать ФИО1, отчего она падала и ударялась, затем схватил её голову руками и стал ударять её головой о стекло в оконном проеме веранды, вновь толкнул и ФИО1 В упала. Далее Ю.. обхватил рукой шею ФИО1, прижал её к столу в веранде и стал совершать удушение. В результате действий Ю. были причинены ФИО1 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, шеи и туловища, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременногорасстройства здоровья сроком менее 3 недель. В указанном месте и времени ФИО1 с целью пресечения нападения Ю.. и защищаясь от посягательства на её здоровье, нанесла кулаками рук множественные удары по лицу и верхней левой конечности Ю. после чего превышая пределы необходимой обороны, действуя умышленно, вооружилась кухонным ножом, лежащим на столе в веранде дома и нанесла не менее двух ударов в грудную клетку Ю.. В результате Ю.. причинены телесные повреждения в виде: резанной раны грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья слева, проникающей в грудную полость и относящейся к категории поврежденийпричинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резанной раны по передней-боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го межреберья по средней ключичной линии, приникающего в грудную полость и относящейся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель: ссадины и кровоподтеки кожных покровов и мягких тканей левой верхней конечности, лица, относящихся к категории не причинивших вреда здоровью. Смерть Ю. наступила ДД.ММ.ГГГГ в ограде домовладения от сквозного ранения верхней доли левого легкого,левого перикарда, ствола легочной артерии, внутригрудного и внутриперикардиального кровоизлияния, левостороннего пневмогемоторакса, гемоперикарда, тампонады сердца, постгеморрагической анемии, геморрагического шока в короткий промежуток времени от 1 до 15 минут с момента нанесения ножевого ранения в проекции 4-ого межреберья слева.

По данному уголовному делуназначено предварительное слушание, так как деяние, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести и истекли сроки давности уголовного преследования.

В судебном заседании ФИО1 выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Защитник обвиняемой также просил прекратить уголовное дело, так как обвиняемая согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия прекращения дела в связи с истечением срока давности.

Потерпевшая в судебном заседании высказала свое возражение по прекращению дела и желает наказания обвиняемой за гибель её сына.

Прокурор также полагает, что уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению, так как вина обвиняемой в совершенном преступлении не отрицается ей и нашла подтверждение в ходе следствия, однако истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что на основании ст. 78 УК РФ ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Так, вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ не отрицается обвиняемой, установлена и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данное деяние согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 3, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: майку и джинсы со стразами вернуть ФИО1; футболку, куртку и джинсы вернуть Ю..; ножи, образцы вещества бурого цвета и осколки посуды - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2197 (две тысячи сто девяносто семь) рублей 50 копеек. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Судья: