Дело № 2-122/2020

61RS0001-01-2019-004401-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» января 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н. 

при секретаре Колесовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону об обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Б.Н.А. обратилась в суд иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону об обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии по старости. 

В обоснование указала, что является получателем пенсии по старости. В сентябре 2019 года обратилась в УПФР в ... с просьбой включить в страховой стаж периоды работы с ... по ... в Главном заводе п-о «Ростоблбыттехника» в должности рабочей второго разряда, с ... года по ... в «Объединенной дирекции строящихся комплексов по ...» в должности машинистки. Для подтверждения стажа была предоставлена трудовая книжка, однако, ответчиком было отказано во включении в страховой стаж указанных периодов, поскольку в архивных данных не имеется подтверждения указанных обстоятельств. 

Считая незаконным отказ во включении спорных периодов в страховой стаж, просила обязать Управление Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону включить в страховой стаж периоды работы с ... по ..., с ... по ....

Б.Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила обязать Управление Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону включить в страховой стаж периоды работы с ... по ..., с ... по ... и произвести перерасчет пенсии с ....

Представитель Б.Н.А. – Ш.О.К. в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ГУ УПФР в Ворошиловском районе Ж.В.П. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ГУ УПФР в Ворошиловском районе Ж.В.П., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется).

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

В судебном заседании установлено, что Б.Н.А. является получателем страховой пенсии по старости.

... обратилась в УПФР в Ворошиловском районе с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, согласно которому просила ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ... по ..., с ... по ..., однако, ей было отказано.

Согласно решению об отказе в перерасчете размера пенсии от ... основанием к отказу во включении периода работы с ... по ... послужило отсутствие указания в трудовой книжке наименования организации в записи о приеме на работу. Причиной не включения периода работы с ... по ... явилось несоответствие наименования организации на оттиске штампа при приеме наименованию организации на оттиске печати при увольнении.

Между тем в судебном заседании установлено, что Б.Н.А. в период с ... по ... работала в Объединенной дирекции строящихся животноводческих комплексов по Ростовской области в должности машинистки, в период с ... по ... работала Головном заводе по ремонту бытовой техники ... в должности рабочей 2 разряда на участке изготовления сопутствующих товаров цеха №, что с достоверностью подтверждается записями в ее трудовой книжке. Записи выполнены в хронологическом порядке, хорошо читаемы.

Кроме того, факт работы истца в период с ... по ... также подтверждается справкой ООО «Рембыттехника» от ....

Согласно архивной справке ГКУ РО «Центр хранения архивных документов в городе ...» от ... № документы предприятия Объединенная дирекция строящихся животноводческих комплексов по РО, Головной завод п/о «Ростоблбыттехника» на хранение в ГКУ РО ЦХАД в ... не поступали.

При таких обстоятельствах, поскольку факт работы истца в спорные периоды подтвержден документально, суд приходит к выводу, что указанные периоды подлежат включению в его страховой стаж. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона Федеральный закон от 28.12.2013 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Принимая во внимание, что Б.Н.А. обратилась в УПФР в Ворошиловском районе с заявлением о перерасчете страховой пенсии ..., ее требование об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с ... также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Н.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону об обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону включить в страховой стаж Б.Н.А. периоды работы с ... по ..., с ... по ... и произвести перерасчет пенсии с ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020 года