Дело № 10-5/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 04 марта 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием, посредством видеоконференцсвязи, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 28.12.2018 об отказе в принятии заявления к производству мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 28.12.2018 отказано в принятии к производству мирового судьи заявления ФИО1 о привлечении Д, к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 128.1 УК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление суда, указывая на то, что место и время совершения Д, преступления указаны в приложенных к заявлению документах. 

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал по снованиям в ней изложенным. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы уголовного дела, проверив законность и обоснованность постановления в пределах ст. 3899 УПК РФ суд приходит к следующему.

02.11.2018 прокуратурой г. Усинска мировому судье Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми передано по подведомственности заявление ФИО1 о привлечении Д, к уголовной ответственности за распространение клеветы.

В связи с несоответствием заявления ФИО1 требованиям ст. 318 УПК РФ мировым судьей был установлен заявителю срок для приведения заявления в соответствие с требованиями уголовно процессуального закона.

28.12.2018 мировому судье Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми поступило заявление ФИО1 о привлечении Д, к уголовной ответственности за распространение клеветы в апелляционной жалобе поданной в Нововятский районный суд г. Кирова Кировской области.

28.12.2018 мировым судьей вынесено постановление об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления ФИО1, в связи с отсутствием в заявлении сведений о времени, месте и обстоятельствах совершенного преступления.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление частного обвинителя должно содержать описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Приходя к выводу о несоответствии заявления ФИО1 требованиям ст. 318 УПК РФ мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в заявлении сведений о времени, месте и обстоятельствах совершенного в отношении ФИО1 преступления, при том, что приложенные к заявлению документы, где такие сведения содержаться, не могут свидетельствовать о выполнении заявителем требований ст. 318 УПК РФ, поскольку, сведения указанные в приведенной статье должны быть изложены непосредственно в самом заявлении.

При таких обстоятельствах основания для отмены оспариваемого постановления мирового судьи отсутствуют.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 28.12.2018 об отказе в принятии заявления к производству мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий А.В. Казалов