Дело № 2-4870/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В. при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 12.04.2002.

В указанном жилом помещении согласно выписке из домовой книги зарегистрированы по месту жительства: ФИО5 (сын истца), ФИО6 (наниматель жилого помещения, мать истца), ФИО1 (истец), ФИО4 (ответчик, племянник истца), ФИО3 (ответчик, племянник истца), ФИО2 (ответчик, сестра истца), ФИО7 (сын истца). 

Семья ФИО1 в указанную квартиру вселилась в 1985 году и проживает в ней до настоящего времени.

ФИО2 была вселена в жилое помещение в 1985 году, ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в 1994 году, ФИО4 в 1998 году, но в нем никогда не проживали. 

В настоящее время ответчики уже длительное время, более 20 лет не проживают в данном жилом помещении. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, они утратили.

Ответчики добровольно выехали из 

<

адрес> 2000 году на постоянное место жительства в жилой дом на Кубановской.

Ответчики обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Кроме того, препятствий в пользовании жилым помещением они не имели. 

Просила признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Представитель третьего лица администрации Ленинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда. 

Суд, выслушав истца, третье лицо, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Александровой Н.А. о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец является членом семьи нанимателя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором социального найма от 12.04.2002 (л.д. 12-12а). Нанимателем указанного жилого помещения является мать истца – ФИО6

Согласно выписке из домовой книге на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО7 (л.д. 13). 

Из искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ФИО2 была вселена в жилое помещение в 1985 году, ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в 1994 году, ФИО4 в 1998 году. Ответчики добровольно выехали из 

<

адрес> 2000 году на постоянное место жительства в жилой дом на Кубановской. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, они утратили. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, личные вещи в жилом помещении отсутствуют

Поскольку ответчики членами семьи истца не являются, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. 

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 18 октября 2024.

Судья (подпись) Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4870/2024 54RS0006-01-2024-004480-57 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева