Дело № 2-126-2019 г.

Поступило – 21.02.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего: Г.М. Смагиной

При секретаре: Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении договорных правоотношений и взыскании 111600 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении договорных правоотношений и взыскании 111600 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала. Указывая, что являясь собственником жилого помещения, решила произвести ремонт, заменить межкомнатные двери.

Для этого обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО2, который рекламировал свои услуги путем размещения рекламы.

11 июля 2018 г. ФИО2 произвел замеры помещения, составил смету на приобретение материалов и предъявил счет № 666 на сумму 79302 руб. 00 коп. Фактически она уплатила 80000 рублей, учитывая будущие платежи за выполнение работ. 

ФИО2 обещал работы выполнить в течение одного месяца после оплаты. После этого неоднократно звонила ФИО2 и спрашивала, где материалы и почему он приступил к работе. ФИО2 ссылался на различные причины, а начиная с октября 2018 года вообще перестал отвечать на вызовы телефона.

Узнав, что ФИО2 подобным образом не исполнил обязательства перед многими жителями 

<

адрес>, подала заявление в МО МВД «Каргатский». После разбирательства и отказа в возбуждении уголовного дела, ей рекомендовали обратиться в суд.

На основании ст. 28 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает право на возмещение морального вреда в пользу потребителя. Нарушения со стороны ФИО2 являются существенными, мне причинены значительные убытки. Недобросовестное поведение Ответчика добавляет степень переживаний. Она не уверена в том, что ФИО2 в короткие сроки возместит ей убытки, вынуждена прилагать дополнительные усилия для того, чтобы завершить ремонт.

Так как ФИО2 уклоняется от любых контактов с ней, офисное помещение закрыто и не работает, она не имеет иной возможности, кроме обращения в суд решить возникшие проблемы.

Просит взыскать с ФИО2 111600 рублей, в том числе: 

- уплаченные денежные средства 80000 рублей 

-в возмещение морального вреда – 30000 рублей,

-за оказанную юридическую помощь – 1600 рублей.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Указывая, что действительно 12.07.2018 г. между ним и Карповой был заключен устный договор на установку 8 межкомнатных дверей. Он произвел необходимые замеры и расчет стоимости необходимых материалов. Работу он должен был произвести в течение месяца. За материалы ФИО1 оплатила ему 80000 рублей. Купить необходимые материалы и произвести установку межкомнатных дверей он не смог. Обязуется устроиться на работу и частями выплатить всю сумму иска Карповой.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии ч. 3, ст. 173 – ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении требования истца.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ). 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 111600 (сто одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства 3432 (три тысячи четыреста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий -