Дело № 1-101/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 марта 2019 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Палвановой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Карповой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Нафановой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ судимого:

- 26.04.2017 Советским районным судом г. Томска по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 26.05.2017 Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.166 (2 преступления), п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 24.11.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.119 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбывшего 01.02.2018;

- 20.12.2017 Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 10.10.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г.Томска от 28.11.2018) по ст.264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 28.11.2018),

- 25.01.2019 Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 (три преступления), ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.10.2018) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 19.02.2019), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (пять преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (2 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (3 преступления). 

Так он, /________/ в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете, открытом на имя ФИО8 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/, находясь в /________/, попросил у ФИО8 якобы для осуществления звонка мобильный телефон, в котором установлена сим-карта мобильный номер, которой подключен к услуге мобильный банк и прикреплен к банковскому счету открытому на имя ФИО8 в ПАО «/________/», после получения которого, желая скрыть свои преступные действия вышел во второй подъезд /________/, где используя услугу мобильный банк умышленно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, посредством телефона одной банковской операцией перевел с банковского счета ФИО8 на банковский счет ПАО «/________/» находящийся в его пользовании, открытый на имя ФИО9 в отделении расположенном по /________/ принадлежащие последней денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым похитил их. После чего обналичив похищенные денежные средства посредством банкомата, расположенного в остановочном павильоне у здания /________/, с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО8 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, /________/ в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете, открытом на имя ФИО8 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/, находясь в /________/, попросил у ФИО8 якобы для осуществления звонка мобильный телефон, в котором установлена сим-карта мобильный номер, которой подключен к услуге мобильный банк и прикреплен к банковскому счету открытому на имя ФИО8 в ПАО «/________/», после получения которого, желая скрыть свои преступные действия вышел во второй подъезд /________/, где умышленно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, используя услугу мобильный банк, посредством телефона одной банковской операцией перевел с банковского счета ФИО8 на банковский счет ПАО «/________/» находящийся в его пользовании, открытый на имя ФИО9 в отделении расположенном по /________/ принадлежащие последней денежные средства в сумме 7 000 рублей, тем самым похитил их. После чего обналичив похищенные денежные средства посредством банкомата, расположенного в отделении ПАО «/________/» по /________/, с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО8 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, /________/ в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете, открытом на имя ФИО8 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/, находясь в /________/, попросил у ФИО8 якобы для осуществления звонка мобильный телефон, в котором установлена сим-карта мобильный номер, которой подключен к услуге мобильный банк и прикреплен к банковскому счету открытому на имя ФИО8 в ПАО «/________/», после получения которого, желая скрыть свои преступные действия вышел во второй подъезд /________/, где используя услугу мобильный банк умышленно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, посредством телефона одной банковской операцией перевел с банковского счета ФИО8 на банковский счет ПАО «/________/» находящийся в его пользовании, открытый на имя ФИО9 в отделении расположенном по /________/ принадлежащие последней денежные средства в сумме 7 000 рублей, тем самым похитил их. После чего обналичив похищенные денежные средства посредством банкомата, расположенного в отделении ПАО «/________/» по /________/, с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО8 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, /________/ в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете, открытом на имя ФИО8 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/, находясь в /________/, попросил у ФИО8 якобы для осуществления звонка мобильный телефон, в котором установлена сим-карта мобильный номер, которой подключен к услуге мобильный банк и прикреплен к банковскому счету открытому на имя ФИО8 в ПАО «/________/», после получения которого, желая скрыть свои преступные действия вышел во второй подъезд /________/, где умышленно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, используя услугу мобильный банк, посредством телефона одной банковской операцией перевел с банковского счета ФИО8 на банковский счет ПАО «/________/» находящийся в его пользовании, открытый на имя ФИО9 в отделении расположенном /________/ принадлежащие последней денежные средства в сумме 6 000 рублей, тем самым похитил их. После чего обналичив похищенные денежные средства посредством банкомата, расположенного в отделении ПАО «/________/» по /________/, с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО8 значительный имущественный ущерб на указанную.

Он же, /________/ в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете, открытом на имя ФИО8 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/, находясь в /________/, попросил у ФИО8 якобы для осуществления звонка мобильный телефон, в котором установлена сим-карта мобильный номер, которой подключен к услуге мобильный банк и прикреплен к банковскому счету открытому на имя ФИО8 в ПАО «/________/», после получения которого, желая скрыть свои преступные действия вышел во второй подъезд /________/, где умышленно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, используя услугу мобильный банк, посредством телефона одной банковской операцией перевел с банковского счета ФИО8 на банковский счет ПАО «/________/» находящийся в его пользовании, открытый на имя ФИО9 в отделении расположенном /________/ принадлежащие последней денежные средства в сумме 3 500 рублей, тем самым похитил их. После чего обналичив похищенные денежные средства посредством банкомата, расположенного в отделении ПАО «/________/» по /________/, с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО8 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 11 ноября 2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 17 ноября 2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 27 ноября 2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 03 декабря 2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 07 декабря 2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, семью, малолетнего ребенка, на учетах в диспансерах не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний с сообщением сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенных преступлений, которые не были известны им ранее, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями наличие малолетнего ребенка и оказание помощи в содержании малолетнего ребенка сожительницы, суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В то же время, ФИО1 судим, совершил пять тяжких преступлений против собственности из них три в период условного осуждения по трем приговорам, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлениям, совершенным ФИО1 /________/, /________/ и /________/, судом не установлено. 

По преступлениям, совершенным ФИО1 /________/ и /________/, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания за преступления, совершенные ФИО1 /________/ и /________/, суд учитывает, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, назначает наказание подсудимому с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Изложенное дает основания для вывода о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому за преступления, совершенные 11, 17, 27 ноября 2018 года, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет при назначении наказания подсудимому ФИО1, поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, совершенных ФИО1 11, 17 и 27 ноября 2018 года, и степень их общественной опасности, суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 11 ноября 2018 года), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 17 ноября 2018 года), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража 27 ноября 2018 года), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 03 декабря 2018 года), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража 07 декабря 2018 года) и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 11 ноября 2018 года) – два года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 17 ноября 2018 года) - два года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 27 ноября 2018 года) - два года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 03 декабря 2018 года) - два года три месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 07 декабря 2018 года) - два года три месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г.Томска от 25 января 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

Срок наказания исчислять с 19 марта 2019 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей, а также наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Томска от 25 января 2019 года, с 11 декабря 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения и детализацию телефонных переговоров - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья:

Копия верна: 

Судья: М.А. Тыняная

Секретарь: Е.В. Палванова