67RS0008-01-2021-000827-61

Дело №1-165/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ярцево Смоленской области «22» июня 2021 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием ст.помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника в лице адвоката ЯКА № «Лидер» ФИО2, представившего удостоверение №296 и ордер №АП-50-033526 от 26.05.2021,

при секретаре: Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

получившего копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 15.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

11 февраля 2021 года в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, находясь дома по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, заведомо зная о том, что у ФИО5, проживающего по адресу: Смоленская область Ярцевский район д.Крапивка 

<

адрес>, имеются четыре козы и один козел, из корыстных побуждений решил мошенническим путем похитить у ФИО5 принадлежащих ему четырех коз и одного козла. Реализуя намеченный преступный умысел, ФИО1 11 февраля 2021 года в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено) направился к дому №16 по ул.Спортивная д.Крапивка Ярцевского района Смоленской области, где находились вышеуказанные козы и козел, где путем обмана ФИО5, под видом приобретения четырех коз по цене 5 130 рублей за одну козу, и одного козла по цене 4 465 рублей, а всего на общую сумму 24 985 рублей, однако заведомо не собираясь производить полную оплату на вышеуказанную сумму, завладел указанными козами, поместив их в свой автомобиль марки «ВАЗ 2110». Продолжая скрывать свои преступные намерения, ФИО1 предложил ФИО5 пройти к нему в дом для передачи денежных средств, однако находясь в доме последнего, по адресу: Смоленская область Ярцевский район д.Крапивка 

<

адрес>, ФИО1 сообщил ФИО5, что в настоящее время у него имеются денежные средства лишь в сумме 3 400 рублей, которые он передал ФИО5, при этом, с целью обмана последнего, передал ему под видом своего паспорта обложку от паспорта в качестве гарантии передачи в последующем оставшейся денежной суммы в размере 21 585 рублей, заведомо не собираясь отдавать оставшуюся сумму. ФИО1, доведя до конца свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана четырех коз и одного козла на общую сумму 21 585 рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными козами и козлом по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 21 585 рублей. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

15 мая 2021 старшим следователем СО МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области, с согласия врио начальника следственного отдела МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, совершил впервые преступление. предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный вред, причиненный потерпевшему ФИО5 возмещен в полном объеме. 

Материалы уголовного дела поступили в суд с указанным постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, осознает характер и последствия принятия судом решения о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию, и возможность возражать против этого. Не смотря на то, что ФИО1 не трудоустроен, он проживает с совершеннолетними членами семьи, которые трудоустроены и готовы помочь ему с оплатой судебного штрафа, что свидетельствует о наличии у него материальной возможности оплатить судебный штраф.

Защитник обвиняемого ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, причиненный ущерб возмещен.

Помощник Ярцевского межрайонного прокурора в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить, прекратить возбужденное уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим /л.д.90-92/, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно /л.д.96, 101/, на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит /л.д.97, 105/.

Свою вину в совершении инкриминируемого деяния обвиняемый ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему ФИО5 обвиняемый возместил в полном объеме, что подтверждается копией расписки /л.д. 111/.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому судом разъяснены и ему понятны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, которые имеются у суда на момент вынесения постановления, материальное и семейное положение ФИО1 и его семьи, возраст, состояние здоровья, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, с выплатой указанной суммы в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: козу и козла, находящихся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5, - оставить в его распоряжении. 

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и установленные ст.446.5 УПК РФ последствия неуплаты судебного штрафа: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 672701001. Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России/УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, р/сч. 0310064300000016300, КБК 18811603121010000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья В.А. Козоногин