2-110/18 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«06» февраля 2018 года г. Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Селяниной Ю. В., при секретаре Бычковой О. С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

Установил:

Истец обратился в суд заявлением к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о признании права собственности на 

<

адрес>, указывая, что 16.02.2004 г. умерла его мать ФИО4, наследником которого он является. Нотариусом нотариального округа городского округа города Воронежа ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру в связи с отсутствием правоустанавливающих документов о принадлежности указанной квартиры наследодателю. Указанная кооперативная квартира была предоставлена его матери как члену ЖСК «Шинник», выплатившей паевые взносы в полном размере в августе 1979 года, однако при жизни ФИО4 не зарегистрировала право собственности на квартиру.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на 

<

адрес> в порядке наследования, предъявив требования к администрации городского округа г. Воронеж.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика администрация городского округу г. Воронеж ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что права на 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости не зарегистрированы (л.д. 72).

Судом установлено, что с 1964 года на основании решения Левобережного РИК № ФИО4 являлась членом Укрупненного жилищно-строительного кооператива по эксплуатации «Левобережник». 

ФИО4 с 26.05.1959 года состояла в браке с ФИО5, который расторгнут 11.12.1972 г., ФИО5 умер 26.04.2004 г. (л. д. 60,79,124). 

Как следует из справки № от 30.10.1992 г., выданной Укрупненным жилищно-строительным кооперативом по эксплуатации «Левобережник» в августе 1979 года ФИО4 полностью выплатила паевые взносы за кооперативную 

<

адрес> общей площадью 44,2 кв.м. (л. д. 7,52).

Из сведений БТИ Железнодорожного района г. Воронежа следует, что в 

<

адрес> собственники не зарегистрированы. По отношению к справке № от 30.10.1992 г., выданной Укрупненным жилищно-строительным кооперативом по эксплуатации «Левобережник» в результате первичной инвентаризации общая площадь квартиры уточнена и составила 43,8 кв.м. (л.д. 9,10-13).

ФИО4 умерла 16.02.2004 г. (л.д. 14).

Из материалов дела усматривается, что истец приходится сыном умершей ФИО4 (л.д. 8) и в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4 (л.д. 8,15). Из сообщения нотариуса следует, что дочь наследодателя ФИО6 в нотариальную контору за принятием наследства не обращалась, представила заявление о непринятии наследства, в котором отказалась от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4 в пользу брата ФИО3 (л. д. 78,114,121).

Судом установлено, что наследник к имуществу умершей ФИО4 истец обратился к нотариусу нотариального округа ФИО9 за выдачей свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру в выдаче которого истцу отказано, ввиду того, что право собственности наследодателя на спорную квартиру нотариусом достоверно не установлено (л. д. 16).

В силу п. 2 ст. 13 Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Аналогичные положения содержаться в п. 4 ст. 218 ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ.

Соответственно, член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению, т.е. является обладателем вещного права - права собственности, в связи с чем, наследодатель приобрела право собственности на спорную квартиру.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, учитывая положения ст. ст. 218, 1154 ГК РФ, учитывая также, что представитель ответчика возражений на иск не представил, сведениями о других наследниках суд не располагает, ФИО3 принял наследство после смерти матери, в связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4,, умершей 16 февраля 2004 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Ю. В. Селянина

Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2018 г.