61RS0050-01-2023-000386-19 к делу № 1-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пролетарск 21 июня 2023 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при помощнике судьи Абземельеве П.Т.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Затульного В.И.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Супрунюк С.А., 

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения найденного им имущества потерпевшей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку материальный ущерб ей возмещен путем возврата похищенного имущества в полном объеме, она примирилась с подсудимым, материальных и моральных претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело, так как он примирился с потерпевшей, ей возвращено ее имущество, то есть подсудимым полностью возмещен причиненный вред, каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет, при этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней, имеет на иждивении 3 малолетних детей, мать, являющуюся инвалидом 3 группы, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом изложенного, данных о его личности, состоянии здоровья, молодого возраста, суд полагает, что в данном конкретном случае имеются обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.С учетом изложенного ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, – отменить.Вещественные доказательства по делу: - денежные средства в сумме 15 000 рублей (л.д. 58), кошелек черного цвета марки «SEZFERT», а также документы на имя потерпевшей: паспорт №, свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) № полис обязательного медицинского страхования № и пластиковую карту «Сбербанка» (л.д. 92), возвращенные потерпевшей ФИО2, - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Берестовой