ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «05» декабря 2017г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Милованова И.А.

защитника- адвоката Сергина Д.И., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-558/2017 в отношении ФИО1 * * * судимого:

-15.04.09 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 162ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 03.02.12г. по отбытию срока наказания;

-15.05.12 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 30 ч.3 ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

-16.07.12 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. 161 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

-04.09.12 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. 159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.69ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 03.04.15 года по отбытию срока наказания;

-24.12.15 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. 161 ч.1, ст.314.1 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.02.17 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «Г», 161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 09.09.2017 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении модульного киоска «Сигареты оптом- Образцовская 2», расположенного у 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, прошел за прилавок, где находилась ранее незнакомая ему продавец ФИО5, после чего подошел к столу, на полке которого в коробке и в контейнере на пластиковом поддоне лежали денежные средства. ФИО5, осознавая, что ФИО1 зашел за прилавок с целью хищения денежных средств, попыталась остановить его, оттолкнув последнего руками, тем самым не давая подойти к столу и похитить денежные средства, однако ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО5 и с целью подавления воли последней к сопротивлению и обеспечения себе беспрепятственного доступа к чужому имуществу, применил в отношении ФИО5 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил последнюю руками за ее руки, затем оттолкну ее в сторону противоположной от входа стены киоска, причинив тем самым ей физическую боль. После этого ФИО1 открыто похитил поддон, не представляющий материальной ценности, на котором находились два пластиковых контейнера, также не представляющие материальной ценности с металлическими деньгами и купюрами по 100 и 50 рублей и картонную коробку, не представляющие ценности, с находящимися внутри нее купюрами номиналом 1000 и 500 рублей и направился к выходу, чему воспрепятствовала ФИО5, которая схватила руками поддон и стала его тянуть к себе, однако ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, применил в отношении ФИО5 насилие не опасное для ее жизни и здоровья, которую стал руками отталкивать от себя, в результате чего поддон, контейнеры и коробка с деньгами упали на пол, после чего ФИО1, собрав руками с пола денежные средства в сумме 2515 рублей, с места совершения преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО7 материальный ущерб на сумму 2515 рублей. 

В результате противоправных действий ФИО1- ФИО5 согласно заключения судебно медицинской экспертизы № *** Сз от 

<

дата> причинены следующие повреждения: кровоподтеки- на передней поверхности верхней трети правового плеча (1); на передней поверхности средней трети того же плеча (1); на тыльной поверхности средней трети правого предплечья (1); на тыльной поверхности средней и нижней третей левого предплечья (3), которые в момент причинения не являлись опасными для жизни во время их причинения и при обычном клиническом течении не вызывают кратковременного расстройства здоровья и относятся к группе повреждений, не повлекших за собой какого-либо вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ст.161ч.2 п.«Г»УК РФ.

Он же, 13.09.17 года, примерно в 08 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, зашел в помещении магазина «Бистро», расположенного в 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, где прошел за стойку, за которой находилась ранее ему знакомая ФИО6, у которой потребовал передать ему денежные средства, и не дожидаясь ее действий, открыто похитил из лотка денежные средства в сумме 100 рублей, и с полок сигареты на общую сумму 5993 рубля 90 копеек, а именно -10 пачек сигарет «Parket Simpson» стоимостью 68 рублей 25 копеек за пачку на общую сумму 682 рубля 50 копеек, 10 пачек сигарет «Winston XSense Blu» стоимостью 100 рублей 93 копейки за пачку на общую сумму 1009 рублей 30 копеек, 30 пачек сигарет «Winston XSense Silver» стоимостью 101 рублей 43 копейки за пачку на общую сумму 3042 рублей 90 копеек, 10 пачек сигарет «Winston Xstyle Silver» стоимостью 90 рублей 92 копейки за пачку на общую сумму 909 рублей 20 копеек, 10 пачек «Тамбовский вожак с/ф крас.» стоимостью 35 рублей за пачку на общую сумму 350 рублей, после чего не реагируя на законное требование ФИО6 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО7 материальный ущерб на сумму 6093 рубля 90 копеек. Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.161ч.1УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством.

Потерпевшие ФИО7, ФИО5, представитель потерпевшего ФИО8 в суд не явились, однако от них поступили телефонограммы, в которых последние попросили рассмотреть уголовное дело без их участия в особом порядке, ФИО7 и его представитель ФИО8 исковые требования поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 161ч.2 п. «Г», ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 соответственно совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судимый, в его действиях имеет рецидив преступлений, совершению преступлений способствовало его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, о чем в суде указал ФИО1, что в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает обстоятельствами отягчающими наказание.

Вместе с тем суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, * * *, который вину признал полностью, написал явки с повинной и тем самым активно способствовал раскрытию, расследованию преступлений, по одному эпизоду полностью возместил ущерб, по другому эпизоду ущерб частично возмещен, со слов его * * *, характеризуется удовлетворительно, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, которые позволяют суду при назначении наказания применить к нему правила ст.68ч.3 УК РФ, т.е. при наличии рецидива преступлений за каждое преступление назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкций за каждое преступление. 

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также правила ст.62ч.5 УК РФ при определении размера наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.15ч.6, ст.62ч.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимым ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшему ФИО7 в сумме 2562 рубля 32 копейки, который не возмещен, учитывая, что потерпевший в телефонограмме и государственный обвинитель в его интересах поддержали исковые требования, которые ФИО1 признал, то суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего полностью. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 * * * признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161ч. 2 п. «Г», ст.161ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное ст. 161ч.2 п. «Г» УК РФ- ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы;

-за преступление, предусмотренное ст. 161ч.1 УК РФ – ОДИН год месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде – ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 «Заключение под стражу» оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 05.12.17г., засчитав ему в наказание время содержания под стражей за период с 13.09.17г. по 04.12.17г.

Вещественные доказательства: кепку-бейсболку уничтожить; три блока сигарет «Winston» и четыре пачки сигарет «Winston», пластиковую коробку белого цвета – возвратить представителю потерпевшего ФИО8

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО7- 2562 рубля 32 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. Н. Чудайкин