Дело № 2-31/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года с. Угловское 

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Тумашовой И.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, 

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и С. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 

<

данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> годовых. До настоящего времени задолженность не погашена. С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с соглашением С. в день заключения договора написал заявление о подключении к программе коллективного страхования, однако договор страхования признан недействительным, С. исключен из списка застрахованных лиц и уплаченная им страховая премия возвращена. Наследником по завещанию к имуществу С. является ФИО1 Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 

<

данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что признает заявленные требования, с расчетом суммы задолженности согласна, однако выплатить задолженность банку не имеет возможности в связи с отсутствием доходов. Она действительно приняла наследство после смерти С. по его завещанию, согласна, что размер иска не превышает пределов принятого ею наследства. Исковые требования признала в полном объеме, заявила ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и приобщении к материалам дела заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 настаивает на принятии судом своего заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по выплате денежных средств, судом был исследовать вопрос о наличии у неё таковой обязанности в силу действующего гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Из свидетельства о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ С. завещал все свое имущество ФИО1, следовательно, последняя является наследником к имуществу С. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям нотариуса Угловского нотариального округа ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты>. и на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

Согласно Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности по нему, который ответчиком не оспаривается, у С. имелась обязанность по возврату кредита.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 признаются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно то, что она приняла наследство после смерти С. и размер заявленных исковых требований не превышает пределов стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. 

Размер понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 

<

данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Воробьева