Судья А.А. Севостьянов УИД 16RS0013-01-2023-001553-89

Дело № 5-39/2023

Дело № 7-226/2024

решение

28 февраля 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не соглашаясь с выводами судьи районного суда в части назначенного наказания, просит судебный акт изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы ФИО1, его защитника И.А. Шарифуллина и потерпевшего ФИО7, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - 

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В соответствии абзацем 2 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) "Автомагистраль" - дорога, обозначенная знаком 5.1 и имеющая для каждого направления движения проезжие части, отделенные друг от друга разделительной полосой (а при ее отсутствии - дорожным ограждением), без пересечений в одном уровне с другими дорогами, железнодорожными или трамвайными путями, пешеходными или велосипедными дорожками. 

На основании пункта 9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. 

В силу пункта 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. 

Из материалов дела следует, что в 11 часов 20 минут 3 июля 2023 года на 821 км. + 300 м. автодороги М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ман» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1 и мотоцикла «Ямаха» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО7. 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о том, что он в нарушение требований пункта 9.2 Правил выехал на встречную полосу движения при совершении поворота налево, что привело к причинению водителю мотоцикла «Ямаха» ФИО7 легкого вреда здоровью. 

С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении, осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.1,4-8); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3); фотоматериалом (л.д.20-23); объяснениями ФИО7, самого ФИО1 (л.д.24,25); заключениями эксперта от 22.08.2023 № 3198, от 11.09.2023 № № 4974/983 (л.д.28.33-35). 

Кроме того, при рассмотрении дела судьёй районного суда ФИО1 свою вину в совершении вменённого ему административного правонарушения признал и не оспаривает её в поданной жалобе.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью ФИО7 произошло в результате действий ФИО1, нарушившего требования пунктов 9.2, 13.12 Правил. 

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Вопреки доводам жалобы указанные требования закона при назначении ФИО1 наказания судьёй районного суда соблюдены.

Определяя вид и размер административного наказания, судья районного суда принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. 

В тоже время, оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, в том числе грубое нарушение ФИО1 требований Правил, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и мнение потерпевшего ФИО7, указывающего на то, что назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижения цели административного наказания, оснований для переоценки установленных судьёй районного суда фактических обстоятельств дела, в том числе и по заявленным в жалобе доводам о применении альтернативного вида административного наказания, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден. 

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления судьи районного суда либо освобождение ФИО1 от административной ответственности, также не усматривается. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья