Принято в окончательной форме 23.08.2019 г.

Дело № 2-1881/2019 (УИД) 76 RS0024-01-2018-003348-10 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Баскаковой И. С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителей,

установил:

ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений от 22.05.2019 г. к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2016 г. по 30.04.2019 г. в размере 222040 руб. 45 коп. (в том числе задолженность за электроэнергию 22300 руб.), пени за период с 31.07.2016 г. по 31.12.2018 г. в размере 40290 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5823 руб. 30 коп.

В обоснование требований указано, что истец выполняет функции по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, обеспечивает предоставление жилищно-коммунальных услуг в объеме, сроки и на условиях согласно действующему законодательству. ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес>. ФИО2 супруга собственника жилого помещения и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> с несовершеннолетними детьми ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения и ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. 

Ответчики внесение платы за жилье и коммунальные услуги не производят, что привело к образованию задолженности. 

ФИО1, ФИО2 обратились в суд со встречным исковым заявлением, об обязании ООО «ПИК-Комфорт» произвести перерасчеты платы в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом от 25.10.2007 г., перерасчет платы за электроэнергию за период с 01.01.2017 г. по 01.03.2019 г., взыскании компенсации морального вреда в размере по 50000 руб. в пользу каждого из истцов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что управляющая организация ООО «ПИК-Комфорт» применяет тариф для начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения, утвержденный Постановлением мэрии г. Ярославля. Управляющая организация не имеет права в одностороннем порядке изменять размер платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно заключенному договору управления, управляющая организация не имеет права изменять тариф и применять тариф, установленный Постановлением мэрии г. Ярославля. С 2008 г. ООО «ПИК-Комфорт» в одностороннем порядке изменяет тариф на содержание и ремонт жилого помещения. Управляющая организация завышает плату за холодное, горячее водоснабжение, подогрев воды, электроэнергию, несмотря на своевременное предоставление показаний индивидуальных приборов учета. Плата за содержание и ремонт жилого помещения увеличивается без принятия решения общим собранием собственников помещений многоквартирного дома. 

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля г. 02.07.2019 г. выделены в отдельное производства требования ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии в размере 22300 руб. за период с 01.07.2016 г. по 30.04.2019 г. и требования ФИО1, ФИО2 об обязании ООО «ПИК-Комфорт» произвести перерасчет по оплате электроэнергии за период с 01.01.2017 г. по 01.03.2019 г., о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02.07.2019 г. постановлено: 

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 199740 руб. 45 коп., пени в размере 20000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5600 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» к ФИО2 – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления – отказать». 

ФИО1, ФИО2 уточнили исковые требования 14.08.2019 г. (т. 2 л.д. 86 – 91), просили признать бездействие ООО «ПИК-Комфорт» по опломбировке и вводу в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии незаконным. Обязать ООО «ПИК-Комфорт» ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электрической энергии, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, путем опломбирования и составления акта ввода в эксплуатацию. Обязании ООО «ПИК-Комфорт» произвести перерасчет платы по электроснабжению в соответствии с показаниями прибора учета, установленными в 2015 г. и 13.02.2018 г. за период с 01.01.2017 г. по 01.07.2019 г., взыскании денежных средств в размере 200 руб., оплаченных за опломбирование индивидуального прибора учета электрической энергии. Взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу ФИО1, в размере 200000 руб. в пользу ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований указано, что до 31.12.2016 г. расчеты за потребленную электрическую энергию производились ПАО «ТНС энерго Ярославль». С 01.01.2017 г. расчеты за электроэнергии производит ООО «ПИК-Комфорт».

03.09.2015 г. ПАО «ТНС энерго Ярославль» произвело замену электрического счетчика в квартире, на новом счетчике № 15904323-13 была установлена ООО «Энергоконтроль» пломба.

В ночь с 12 на 13 февраля 2018 г. во Фрунзенском районе г. Ярославля в микрорайоне Сокол произошли массовые аварийные отключения электроэнергии, утром ФИО1 обнаружил, что прибор учета электроэнергии № 15904323-13 вышел из строя и перестал считать потребленную электрическую энергию.

13.02.2018 г. ФИО1 позвонил в ООО «ПИК-Комфорт», диспетчер подтвердила факт отключения электрической энергии в районе, приняла заявку на проверку работы прибора учета, замену и опломбировку нового прибора учета электроэнергии, но когда узнала, что прибор учета электроэнергии перенесен с лестничной площадке в квартиру, предложила перезвонить позднее.

13.02.2018 г. в квартире по адресу: 

<

адрес>, был установлен новый прибор учета электрической энергии самостоятельно ФИО1 с привлечением специализированной организации. 

Сотрудники управляющей компании ООО «ПИК-Комфорт», в том числе управляющая ООО «ПИК-Комфорт», отказались ввести в эксплуатацию установленный 13.02.2018 г. прибор учета электрической энергии, сославшись на то, что прибор учета перенесен в квартиру, схема монтажа прибора учета не будет соответствовать проектной документации, произошло вмешательство в общедомовое имущество. 

ФИО1 трижды обращался с письменным заявлением в управляющую организацию с просьбой ввести в эксплуатацию прибор учета электроэнергии, установленный в его квартире 13.02.2018 г., но получал отказы. Передаваемые показания прибора учета электроэнергии, управляющая компания не принимает, так как прибор учета не введен в эксплуатацию.

За выполнение работ по опломбировке прибора учета электрической энергии, ФИО1 заплатил управляющей организации 200 руб. 

В судебном заседании ФИО1, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, требования ООО «ПИК-Комфорт» не признал. Пояснил, что с марта 2019 г., квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности его жене ФИО2 ФИО3, подтверждающих зарегистрированное право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение, не представил. 

В судебном заседании представитель ООО «ПИК-Комфорт» по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования ООО «ПИК-Комфорт», не признала исковые требования ФИО1, ФИО2 В судебном заседании 02.07.2019 г. (л.д. 55 – 56 т. 2) пояснила, что ООО «ПИК-Комфорт» фактически с 01.02.2017 г. начало производить начисление платы за электроэнергию. Для введения в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, требуется схема монтажа. 

Представители третьих лиц ООО «Энергоконтроль», ПАО «ТНС энерго Ярославль», Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, а исковые требования ООО «ПИК-Комфорт» не подлежат удовлетворению в связи со следующем.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, доказательств, подтверждающих, что собственником указанного жилого помещения является ФИО2, суду не представлено.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 15.05.2008 г. право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано. Основанием для регистрации послужил договор долевого участия в инвестиционной программе № Ф-4/5/7/3(1) от 12.02.2007 г.

Договор на управление многоквартирным домом от 25.10.2007 г. заключен между ООО «ПИК-Комфорт» и созданным в многоквартирном доме ТСЖ «Сокол-40»

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.03.2018 г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда, по гражданскому делу по иску ООО «ПИК – Комфорт» к ФИО1 об обязании выполнить работы по переносу индивидуального прибора учета электрической энергии в этажный электрощит, в удовлетворении исковых требований ООО «ПИК – Комфорт» отказано. Суд пришел к выводу, что в состав общего имущества квартирные счетчики энергии не входят, к инженерным сетям не относятся, перенос индивидуального прибора учета электрической энергии из этажного щита в квартиру не является переносом инженерных сетей и не может рассматриваться, как переустройство жилого помещения. Суд исходил из отсутствия доказательств несоблюдения ответчиком ФИО1 необходимых требований по установке прибора учета электроэнергии № 15904323-13 в его квартире, в том числе отсутствие необходимости корректировки проекта на электроснабжение жилого дома в части места установка прибора учета и согласования такого проекта с управляющей организацией, и предоставления проекта с внесенными в него изменениями в службу учета электрической энергии. 

В связи с выходом из строя прибора учета электрической энергии № 15904323-13, ФИО1 обратился в управляющую компанию 13.02.2018 г. по телефону с просьбой провести проверку и замену прибора учета, что подтверждается записью телефонного разговора ФИО1 и сотрудника управляющей компании, являющейся приложением к исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 

13.02.2018 г. в квартире по адресу: 

<

адрес>, сотрудником ООО «Климат-Техника» произведена замена прибора учета электроэнергии № 15904323-13 на новый прибор учета № 27996949 (т. 2 л.д. 22).

16.03.2018 г. ФИО1 обратился в ООО «ПИК – Комфорт» с заявлением о вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, к заявлению были приложены: копия паспорта на прибор учета, акт замены счетчика электрической энергии от 13.02.2018 г. (т. 2 л.д. 24).

19.03.2018 г. управляющая ООО «ПИК – Комфорт» отказала ФИО1 в выполнении работ по вводу прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, сославшись на то, что перенос электрического оборудования является в соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройством жилого помещении. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства в порядке, предусмотренном главой 4 ЖК РФ. Решение суда по делу № 2-220/2018 г. по состоянию на 16.03.2018 г. не получено ООО «ПИК – Комфорт». Таким образом, до вступления решения суда в законную силу, делать выводы о законности выполненного переноса электросчетчика, преждевременно. У ФИО1 запрошен акт приемочной комиссии, подтверждающий соответствие выполненного переустройства жилого помещения требованиям действующего законодательства (т. 2 л.д. 14).

Согласно пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В заявке указывается следующая информация:

сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон);

предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию;

тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки;

сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета;

показания прибора учета на момент его установки;

дата следующей поверки.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 4, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьями 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установив наличие договорных отношений между ООО «ПИК-Комфорт» и потребителями ФИО1 и ФИО2, проживающими по адресу: 

<

адрес>; нерассмотрение управляющей организацией заявки потребителя о признании индивидуального прибора учета электроэнергии расчетным и вводе его в эксплуатацию, суд пришел к выводу о том, что индивидуальный прибор учета в такой ситуации считается введенным в эксплуатацию в силу прямого указания закона с момента подачи соответствующей письменной заявки 16.03.2018 г. с приложением документов, указанных в пункте 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суд обязывает ООО «ПИК-Комфорт» произвести перерасчет платы за электроэнергию исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета с 01 апреля 2018 г. по 01 июля 2019 г. (дата указанная в исковом заявлении). Оснований для возложения на управляющую организацию обязанности выполнить перерасчет за период с 01.01.2017 г. до 01.04.2018 г. суд не находит, так перерасчет был выполнен управляющей организацией за период с февраля 2017 г. по февраль 2018 г. по показаниям прибора учета. В феврале 2018 г. ФИО1 не обращался в установленном п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, порядке с приложением документов в управляющую компанию с заявлением о введении прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

ООО «ПИК-Комфорт» производит начисление платы за электроэнергию с января 2017 г. До января 2017 г. начисление платы за электроэнергию производило ПАО «ТНС энерго Ярославль» (л.д. 46 – 50 т. 2).

ООО «ПИК-Комфорт» произвело перерасчет платы по строке электроэнергия по адресу: 

<

адрес> квитанции за декабрь 2018 г. на сумму 13770 руб. 20 коп. (т. 2 л.д. 10).

Перерасчет выполнен за два периода: с февраля 2017 г. по февраль 2018 г. и с марта 2018 г. по декабрь 2018 г. включительно. Перерасчет за период с февраля 2017 г. по февраль 2018 г. включительно, произведен по показаниям прибора учета электроэнергии. По данным, полученным от ПАО «ТНС энерго Ярославль» на 31.12.2017 г. последние оплачены показания по 

<

адрес> – 904 кВт и начислено в декабре 2017 г. – 213 кВт, итого 904 + 213 = 1117 кВт. – сведения занесены в программу для расчета платы. 27.01.2018 г. показания скорректированы с учетом переданных собственником 

<

адрес> показания прибора учета электроэнергии в ПАО «ТНС энерго Ярославль» за декабрь 2017 г. и составили 1088 кВт. В акте осмотра помещения от 12.02.2018 г., показания ИПУ электроэнергии на момент списания – 3197 кВт. (л.д. 25 оборот т. 2). Расход за период с 01.01.2017 г. по 12.02.2018 г. составил 2109 кВт. (3197 кВт. -1088 кВт.). В январе 2017 г. плата за электроэнергию не начислялась. Период для выполнения перерасчета: февраль 2017 г. – февраль 2018 г. – 13 месяцев. 2109 кВт. : 13 месяцев = 162 кВт. х 12 месяцев = 1944 кВт. + 165 кВт. (за февраль 2018 г.) = 2109 кВт. За период с марта 2018 г. по декабрь 2018 г. выставлено к оплате 19784 руб. 25 коп., по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии, расход за период февраль 2017 г. – февраль 2018 г. составил 2109 кВт. на сумму 7128 руб. 57 коп., произведен перерасчет по показаниям ИПУ на сумму 12655 руб. 68 коп. Перерасчет за период с марта 2018 г. по декабрь 2018 г. (включительно) произведен по нормативу потребления электрической энергии населением при отсутствии приборов учета. За период с марта 2018 г. по декабрь 2018 г. выставлено к оплате 10928 руб. 12 коп., а фактически должно быть 9813 руб. 60 коп. Общая сумма перерасчета – минус 13770 руб. 20 коп. (л.д. 31 -32 т. 1).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вину ООО «ПИК-Комфорт» в причинении вреда ФИО1, ФИО2, суд усматривает в ненадлежащем исполнении обязанности по введению в эксплуатацию установленного 13.02.2018 г. прибора учета электрической энергии.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «ПИК – Комфорт» в пользу ФИО1 в размере 2000 руб., в пользу ФИО2 в размере 2000 руб.

Истцом ФИО1, действующим так же по доверенности в интересах ФИО2, в адрес ответчика направлялись заявления с просьбой ввести прибор учета электрической энергии в эксплуатацию и выполнить перерасчет платы за электрическую энергию с учетом показаний прибора учета электрической энергии. Направление заявлений подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем ООО «ПИК-Комфорт».. В добровольном порядке требования потребителей удовлетворены не были. 

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О Защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункте 6 статьи 13 Закона).

Оснований для снижения размера штрафа, взыскиваемого в пользу истцов суд не усматривает и взыскивает с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу ФИО1 штраф в размере 1000 руб., в пользу ФИО2 штраф в размере 1000 руб. 

Оснований для дополнительного указания в решении суда выводов о признании незаконными бездействия ООО «ПИК-Комфорт» по опломбировке и вводу в эксплуатацию индивидуального прибора учета электроэнергии, суд не находит.

Права истцов ФИО1 и ФИО2 восстановлены путем обязания управляющей организации ввести в эксплуатацию установленный 13.02.2018 г. прибор учета электрической энергии, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обязания произвести перерасчет платы за электроэнергию исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, взыскании компенсации морального вреда.

Требование ФИО1, ФИО2 о взыскании с ООО «ПИК-Комфорт» денежных средств в размере 200 руб., оплаченных за опломбирование индивидуального прибора учета электрической энергии, не подлежат удовлетворению, так как управляющая компания в добровольном порядке перечислила ФИО1 денежные средства в размере 200 руб., что подтверждается кассовым чеком от 15.08.2019 г. 

Требования ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженность за электроэнергию в размере 22300 руб. за период с февраля 2017 г. по апрель 2019 г. не подлежат удовлетворению в связи со следующем.

Из сальдо и начисления за период с июля 2016 г. по апрель 2019 г. усматривается, что задолженность ФИО1, ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2016 г. по 30.04.2019 г. составила 222040 руб. 45 коп., в том числе задолженность за электроэнергию 22300 руб. 08 коп. за период с февраля 2017 г. по апрель 2019 г.

С учетом возложения судом на ООО «ПИК-Комфорт» обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета с 01 апреля 2018 г. по 01 июля 2019 г., не представляется возможным определить размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1, ФИО2 за период с февраля 2017 г. по апрель 2019 г.

ООО «ПИК-Комфорт» после выполнения перерасчета платы за электроэнергию, исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета с 01 апреля 2018 г. по 01 июля 2019 г., имеет право обратиться с иском в суд о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» ввести в эксплуатацию установленный 13.02.2018 г. прибор учета электрической энергии, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» произвести перерасчет платы за электроэнергию исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета с 01 апреля 2018 г. по 01 июля 2019 г. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1, ФИО2 - отказать. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» к ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.О. Семенова