дело № 2- 1685/2018

24RS0004-01-2018-001434-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Пятовой Д.В., 

при секретаре Федоровой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коммерческий банк «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании не заключенным кредитного договора, возложении обязанности исключить из состава должников,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Коммерческий банк «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании не заключенным кредитного договора, возложении обязанности исключить из состава должников. Требования мотивированы тем, что он является клиентом КБ «Канский» ООО с 2016 года. При посещении банка в декабре 2017 года от работников банка он узнал, что на него оформлен еще одни кредитный договор и у него по нему имеется задолженность. Однако он в указанном банке оформлял один кредитный договор 

<

дата>, задолженности по нему не имеет, второй договор не заключал, не подписывал, денежные средства от банка не получал. Просит суд признать не заключенным кредитный договор с КБ «Канский» ООО от 

<

дата> в связи с его безденежностью, а кредитные обязательства не возникшими, возложить на конкурсного управляющего Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» обязанность исключить его из состава должников по указанному кредитному договору. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дополнив, что ни в одном из приходных кассовых ордеров, представленных ему временной администрацией банка, его подписи нет. Также по его требованию ему представили кредитный договор, который никем не подписан, денежные средства по нему он не получал. В добровольном порядке его требование об исключении из состава должников Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не удовлетворила. 

Представитель ответчика Коммерческий банк «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата> в зал суда не явилась, была извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв на иск, согласно которого по данным бухгалтерского учета на 

<

дата> у ФИО1 перед КБ «Канский» ООО имеется задолженность по кредитному договору от 

<

дата> в сумме 389 670 руб. 37 коп., конкурсный управляющий не вправе исключить сведения об имеющихся обязательствах из реестра обязательств, а также аннулировать существующие обязательства без достаточных оснований. Просит требования истца оставить без удовлетворения. 

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что приказом от 

<

дата> Центрального Банка РФ в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ «Канский» (ООО) приказом от 

<

дата>, с 

<

дата> назначена временная администрация. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 

<

дата> должник КБ «Канский» ООО признан банкротом, открыто конкурсное производство на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» 

По заявлению ФИО1 временной администрацией по управлению кредитной организацией КБ «Канский» ООО предоставлен кредитный договор от 

<

дата>, который не подписан представителем банка и заемщиком ФИО1 Как следует из письма временной администрации, расходный кассовый документ, подтверждающий выдачу денежных средств из кассы по указанному выше договору и часть приходных кассовых документов, подтверждающих гашение платежей по договору от 

<

дата> не удалось обнаружить. Представленные временной администрацией истцу приходно кассовые ордера не содержат подписи вносителя денежных средств, либо содержат разные подписи.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В материалы дела истцом представлена предоставленная ему временной администрацией банка копия кредитного договора от 

<

дата>, сторонами по которому являются КБ «Канский» ООО и ФИО1 Копия кредитного договора не содержит подписи представителя банка и ФИО6 При этом временная администрация подтверждает, что в документации банка отсутствует приходно-кассовый ордер, подтверждающий получение денежных средств ФИО1 по договору от 

<

дата>.

Доказательств обратного представителем ответчика, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что договор не подписан сторонами, то есть не соблюдена обязательная письменная форма договора, это влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от 

<

дата> между Коммерческим банком «Канский» ООО и ФИО1, обязать конкурсного управляющего Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» исключить его из состава должников по указанному кредитному договору. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от 

<

дата> между Коммерческим банком «Канский» ООО и ФИО1.

Обязать конкурсного управляющего Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» исключить ФИО1 из состава должников по кредитному договору от 

<

дата> между Коммерческим банком «Канский» ООО и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 

<

дата>. 

Председательствующий Д.В. Пятова