№ 1-254/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 12 февраля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием: помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Бословяка А.В., представившего удостоверение № 643 и ордер № 2705 от 22 января 2019 года, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ***, не имеющего регистрации, ранее не судимого,

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

31 июля 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в садовом домике, расположенном на расстоянии около 2 км в северо -восточном направлении от дома № 3 по ул. Цветочная с. Моховая падь г. Благовещенска Амурской области, достоверно зная о том, что около дачного домика, расположенного по вышеуказанному адресу находится автомобиль марки «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №1, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения. Воспользоваться автомобилем решил ночью, когда все будут спать.

01 августа 2018 года около 02 часов 00 минут ФИО1 с целью реализации задуманного взял с сушилки, расположенной справа от входа в дачный домик ключи от автомобиля марки «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак ***, и направился к вышеуказанному автомобилю.

01 августа 2018 года около 02 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 км в северо-восточном направлении от дома № 3 по ул. Цветочная с. Моховая падь г. Благовещенска Амурской области, следуя своему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного изъятия автомобиля из владения собственника, и желая этого, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак ***, и не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, имеющимся при нем ключом от вышеуказанного автомобиля, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля марки «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак *** в рабочее состояние, после чего совершил незаконную поездку по г. Благовещенску Амурской области.

Таким образом, ФИО1, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 450 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку он возместил ему в полном объеме причиненный преступлением ущерб и они примирились. 

Прокурор, защитник, обвиняемый ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему преступления не судим, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, и они помирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак ***; свидетельство о регистрации транспортного средства ***; договор купли – продажи ТС от 31.08.2018 года, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - передать Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства ***; копию договора купли – продажи ТС от 31.08.2018 года – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Благовещенского 

городского суда Е.А. Бокин