Дело № 2-292/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Промышленная 30 мая 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., при секретаре Шевцовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Е.В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Е.В.А. взыскании задолженности по кредитной карте. 

Требования истца мотивированы тем, что Е.В.А. на основании своего заявления от 

<

.....> получил в ОАО «Сбербанк России» международную кредитную карту №......... В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет №......... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. 

В соответствии с п.1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. 

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №........-№........ от 

<

.....> кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 

В соответствии с п.3.4 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 33,90% годовых от суммы кредита.

Согласно п.12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 36% годовых.

В силу п.5.2.8 Условий Банк в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в настоящее время задолженность остается не погашенной.

По состоянию на 

<

.....>. задолженность ответчика по счету составляет 47365,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45402,88 руб., просроченные проценты –0,00 руб., неустойка – 1212,67 руб, 750 руб. комиссия банка. 

Просит взыскать с Е.В.А. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 620,97 руб. 

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности №........ от 

<

.....> в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Е.В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным за истечением срока хранения, в суд не явился. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствие со ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании, 

<

.....>. ОАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения №........ заключил с Е.В.А. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №........ с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Е.В.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Е.В.А. была выдана кредитная карта №........ с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Кредит по карте предоставляется под 33,90 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Судом установлено, что заемщик Е.В.А. условия кредитного договора не исполнял, ежемесячные платежи по погашению кредита и выплате процентов не осуществлял, в связи, с чем 

<

.....> банк направил ему требование о досрочном погашении задолженности. Данные требования оставлены ответчиком без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на 

<

.....>. составляет 47365,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45402,88 руб., просроченные проценты –0,00 руб., неустойка – 1212,67 руб, 750 руб. комиссия банка. 

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что является существенным нарушением договора. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска, не оспорил расчет задолженности.

Кроме того, суд считает, что досудебный порядок урегулирования возникшего спора истцом был соблюден, т.к. в материалах дела имеется требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Таким образом, суд находит требование истца обоснованным и считает необходимым взыскать с Е.В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 47367,55 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1620,97 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к Е.В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте – полностью удовлетворить. 

Взыскать с Е.В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ задолженность по счету №........ международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» №........ по состоянию на 

<

.....> в размере 47 365 (сорок семь тысяч триста шестьдесят пять) рубля 55 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рубля 97 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Маслова