Дело № 2-929/2020

76RS0013-02-2020-000140-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Буруновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании вознаграждения по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать:

- денежные средства в размере 2015000 рублей, уплаченные по агентскому договору,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 года по 11.03.2020 года в размере 106722 рубля 35 копеек,

- убытки в виде процентов по кредиту в размере 156690 рублей 37 копеек,

- убытки в виде упущенной выгоды в размере 4428465 рублей 60 копеек,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19346 рублей,

- судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 3605 рублей

- судебные расходы на проезд и проживание в г.Рыбинске для участия в судебном заседании 11.03.2020 года в размере 11428 рублей 09 копеек..

ФИО2 обратился в суд со встречным иском о взыскании с ФИО1 агентского вознаграждения в размере 152500 рублей.

Истец ФИО1 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, ранее в судебном заседании от 11.03.2020 года пояснил, что 28.03.2019 года между сторонами был заключен агентский договор № согласно которому ФИО2 обязался совершить от своего имени, за счет ФИО1 осуществить поиск транспортного средства – грузового автомобиля. Во исполнение агентского договора ФИО1 на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 915000 рублей - 29.03.2019 года, 1100000 рублей – 26.07.2019 года. Агентский договор ФИО2 не исполнен. В адрес ФИО2 12.11.2019 года направлена претензия о расторжении агентского договора и возврате денежных средств. Истцом понесены убытки в виде уплаты процентов по кредитному договору, а также убытки в виде упущенной выгоды, поскольку под приобретаемый грузовой автомобиль истцом заключен договор № от 05.06.2019 года на оказание транспортных услуг.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требований ФИО1 подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен агентский договор №. 

Согласно пунктам 1.1., 2.1. Агентского договора № 02/03.2019 от 28.03.2019 года «агент» ФИО2 обязался совершить от своего имени, но за счет «Принципала» ФИО1 действия: от своего имени осуществить поиск продавца транспортного средства, согласно технической заявке; осуществить проверку транспортного средства на техническое соответствие заявке, отсутствие ограничений, обременений, запрета на вывоз из страны, нахождения в угоне и пр.; предоставить принципалу данные о продавце, его платежные реквизиты, обеспечить связь; предоставить транспортное средство принципалу в г.Москва или в другом городе по предварительному согласованию сторон в состоянии, соответствующем заявке с учетом нормального износа, передать транспортное средство принципалу по акту приема-передачи; передать принципалу вместе с транспортным средством все технические и иные документы на него, ключи, а также дополнительный инвентарь, необходимый для использования транспортного средства (пульты, спецключи и пр.), а Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Приложением 1 к агентскому договору № от 28.03.2019 года сторонами согласованы технические требования по грузовому автомобилю: марка: 

<

данные изъяты>, модель: TGM 12, VIN: отсутствует, цвет: отсутствует, кузов: Тент-Штора, производитель: Германия, год выпуска: 2007-2008, пробег: не более 700000 км, коробка передач: отсутствует, мощность двигателя: 240-280 л.с., оси: две: рессора/пневмо или пневмо/пневмо, дополнительная комплектация: по согласованию.

Порядок расчетов по агентскому договору определен разделом 3 договора, согласно которому сумма по договору составила 3050000 рублей. Принципал уплачивает агенту аванс в размере 30% суммы договора, а именно 915000 рублей, в течение 3-х дней с момента подписания договора. Принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 5% от суммы договора.

Срок исполнения обязательств по агентскому договору не определен.

В соответствии с п.8.2. агентского договора принципал вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора путем направления письменного уведомления агенту.

В счет исполнения обязательств по агентскому договору ФИО1 29.03.2019 года перечислен ФИО2 аванс в размере 30% суммы договора – 915000 рублей, 26.07.2019 года оплата по договору в размере 1100000 рублей.

12.11.2019 года ФИО2 направлено уведомление об одностороннем отказе от агентского договора №, требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 2015000 рублей, а также убытков в размере 2226919 рублей 11 копеек.

Задолженность по агентскому договору № 02.03.2019 ФИО2 не возвращена.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных документов судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом исполнены обязательства по агентскому договору №, аванс в размере 30% перечислен на счет ФИО2, вместе с тем, ФИО2 обязательство по агентскому договору не исполнены, транспортное средство, определенное агентским договором стороне истца не передано.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору № от 28.03.2019 года в размере 2015000 рублей подлежат удовлетворению, в связи с отказом в одностороннем порядке от договора, встречные требования ФИО2 о взыскании агентского вознаграждения в размере 152000 рублей не подлежат удовлетворению, в связи с неисполнением обязательств по агентскому договору и отсутствием оснований для выплаты агентского вознаграждения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

ФИО1 заявлены требования об отказе от агентского договора и возврате уплаченных по договору денежных средств путем направления ФИО2 письменного уведомления 12.11.2019 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором уведомление доставлено ФИО2 17.11.2019 года, в связи с неполучением, возвращено отправителю. Поскольку агентским договором не определены сроки исполнения, в уведомлении также отсутствует срок исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по агентскому договору, с учетом требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные средства в размере 2015000 рублей подлежали возврату ФИО2 в срок до 24 ноября 2019 года.

До указанного срока денежные средства по агентскому договору ФИО2 ФИО1 не возвращены, в связи с чем, с 25.11.2019 года началась просрочка исполнения обязательства и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 25.11.2019 года по 11.03.2020 года (исходя из заявленных исковых требований). Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 года по 24.11.2019 года не имеется, поскольку денежные средства были переданы ФИО2 в рамках действующего агентского договора.

Исходя из ключевой ставки Банка России, периода уклонения от возврата денежных средств, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2019 года по 11.03.2020 года составляет 37403 рубля 66 копеек, в том числе за период с 25.11.2019 года по 15.12.2019 года – 7894,38 рублей (2015000х6,5%:365х22дня), за период с 16.12.2019 года по 09.02.2020 года – 19269,12 рублей (2015000х6,25%:366х56 дней), за период с 10.02.2020 года по 11.03.2020 года – 10240,16 рублей (2015000х6%:366х31).

Вместе с тем, исковые требования ФИО1 о взыскании убытков в виде процентов по кредиту в сумме 156690,37 рублей, убытков в виде упущенной выгоды в размере 4428465,6 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает при определении упущенной выгоды учитывать меры, предпринятые потерпевшей стороной для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование требований о взыскании упущенной выгоды в сумме 4428465,6 рублей истцом ФИО1 представлен договор № от 05.06.2019 года на оказание транспортных услуг с ООО «Инвест-Станко», согласно которому предметом договора является перевозка груза автомобильным транспортном марки 

<

данные изъяты> вместимостью не менее 19 европаллет еженедельно по маршруту г.Могилев-г.Москва-г.Санк-Петербург-г.Москва-г.Могилев (2900 км), согласно заявки согласованной устно, письменным подтверждением которой является акт выполненных работ, подписанный сторонами, оплата услуг производится из расчета 40 рублей за 1 км, срок действия договора с 01.06.2019 года по 31.12.2020 года.

Поскольку заключенный между ФИО1 и ФИО2 агентский договор № от 28.03.2019 года не имел установленного срока окончания действия агентского договора, то до 17.11.2019 года (даты поступления письменного уведомления об отказе от договора со стороны ФИО1) агентский договор являлся действующим, поиск и передача транспортного средства могла осуществляться ФИО2 в весь период действия договора, условий о том, что транспортное средство должно быть передано ФИО1 до 01.06.2019 года, то есть до начала действия договора на оказание транспортных услуг с ООО «Инвест-Станко», агентский договор № года от 28.03.2019 года не содержит, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между упущенной выгодой, которую истец мог бы получить при исполнении договора на оказание транспортных услуг, и деятельностью ФИО2 по исполнению агентского договора. Заключенный истцом договор на оказание транспортных услуг с ООО «Инвест-Станко» № 06/19 от 05.06.2019 года являлся риском истца, в связи с чем упущенная выгода по данному договору не может быть взыскана в ответчика.

Также не подлежат взысканию убытки в виде процентов по кредитным обязательствам истца. 

Из представленных кредитных договоров с ПАО БАНК СК-ФК ОТКРЫТИЕ № от 11.07.2019 года на сумму 1534485 рублей, с АО «Газэнергобанк» № № от 26.07.2019 года на сумму 277500 рублей, установлено, что указанные кредитные обязательства не являются целевыми (на приобретение конкретного транспортного средства), являются потребительскими, доказательств того, что указанные кредитные обязательства возникли непосредственно в связи с заключением между ФИО1 и ФИО2 агентского договора № года от 28.03.2019 года, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания упущенной выгоды и убытков в виде процентов по кредитным обязательствам не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учетом уточнения исковых требований ФИО1 заявлены требования на сумму 6706878,32 рублей (2015000+106722,35+156690,37+4428465,6), удовлетворены требования на сумму 2052403,66 рублей (2015000+37403,66) – 30% (0,306).

Истцом заявлены расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 19346 рублей, расходы подтверждены платежным документов, подлежат взысканию в размере 18462,01 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований 2052403,66 рублей, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ.

Также истцом заявлены расходы на оказание юридических услуг в размере 3605 рублей, факт несения расходов подтвержден договором и платежным поручением, пропорционально удовлетворенных исковых требований заявленные расходы подлежат удовлетворению в размере 1081,5 рублей (3605х30%).

Представленные к возмещению транспортные расходы и расходы на проживание в гостинице, в связи с участием в судебном заседании, подтверждены платежными документами, подлежат удовлетворению в части, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Из объема транспортных расходов подлежат исключению расходы на сумму 2892 рубля 30 копеек отраженные в чеке от 12.03.2020 года, поскольку заправка топливом осуществлялась после проведения судебного заседания непосредственно в г.Смоленск, где проживает истец, а также расходы на иные товары, приобретенные на заправочной станции и включенные в единый чек. Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание, подтвержденные платежными документами подлежат удовлетворению в размере 2378 рублей 94 копейки (7929,79 рублей (1473,45+2370,94+500+2285,40+1300) х 30%).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 015 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2019 года по 11.03.2020 года в размере 37403 рубля 66 копеек, государственную пошлину в размере 18462,01 рублей, судебные расходы в размере 3460 рублей 44 копейки.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 14 мая 2020 года.

Судья Альштадт С.Н.