ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 27 мая 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Локтионовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, осуществляющей индивидуальное предпринимательство, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, судимой: 

<

данные изъяты>, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2020 г. примерно в 10 часов 30 минут заместитель командира мобильного взвода роты № 3 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Астрахани Потерпевший №1, полицейский взвода № 1 роты № 3 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Астрахани 

<

ФИО>2, являясь представителями власти, исполняя свои должностные обязанности в форменном обмундировании, руководствуясь должностными инструкциями, а также ст. ст. 2, 12 Федерального закона РФ от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соотвествии с которыми они обязаны как сотрудники полиции предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих обязанностей, принимать меры к устранению данных обстоятельств, защищать интересы общества и государства, в связи с обращением 

<

ФИО>3 о хулиганских действиях ее дочери ФИО2, прибыли в 

<

адрес>, где Потерпевший №1 предложил ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани с целью выяснения обстоятельств происшествия. 

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на правомерные действия Потерпевший №1, стала проявлять недовольство и вести себя агрессивно. Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 прекратить совершать противоправные действия, на что последняя не реагировала, и у нее возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 

В целях реализации возникшего умысла, 21 апреля 2020 г. в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 0 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 как к сотруднику полиции, в связи исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что последний является представителем власти и его требования являются законными и обязательными для ФИО2, будучи недовольной правомерными действиями вышеуказанного сотрудника полиции, умышленно причинила двумя руками телесные повреждения Потерпевший №1 в области лица, а именно поцарапала ногтями, причинив ему физическую боль, что также повлекло существенное нарушение деятельности правоохранительных органов, в частности установленного порядка функционирования ППСП УМВД России по г. Астрахани, существенно нарушив охраняемые интересы общества и государства.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласились, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает полное признание ей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о возможности не признавать отягчающим обстоятельством совершение ей преступлений в состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом данных о ее личности, мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в специально установленные дни.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по Советскому району г. Астрахани.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, ей заявленного. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.С. ЖОГИН