Дело № 2-242/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» марта 2019 года р.п. Средняя АхтубаСреднеахтубинский районный суд Волгоградской области суд в составе: 

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А., 

при секретаре Кожевниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ »к ФИО2 

<

.....> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 

<

.....> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Азиатно-Тихоокеансикй банк» и ФИО2 

<

.....> заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 624 219 рублей 72 копейки на срок 84 месяца под 19.90% годовых. 

Кредитный договор был заключен путем акцепта Банком изложенного в заявлении предложения (оферты) Заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк полностью исполнил обязательство по кредитному договору, перечислив ФИО2 денежные средства в полном объеме.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 13 830 рублей 93 копейки, согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 13 829 рублей 35 копеек. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Между ПАО « Азиатско-Тихоокеанский Банк » и ООО « ТРАСТ » был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №,по которому Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. к Цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 627 566 рублей 64 копейки, том числе: сумма основного долга 582 830 рублей 81 копейка, сумма процентов за пользование кредитом 44 035 рублей 83 копейки, сумма неустойки 700 рублей. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст.382 ГК РФ истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требованиео погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Однако ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. 

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 627 566 рублей 64 копейки из которых: 582 830 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 44 035 рублей 83 копейки - сумма просроченных процентов, 700 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 475 рублей 67 копеек.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО3, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному суду адресу.

Представитель ответчика - адвокат филиала «Адвокатская консультация № 1» ФИО4, назначенная в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 624 219 рублей 72 копейки на срок 84 месяца под 19.90%. в год.

П. 3.3.1 кредитного солашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и 3.2.1-3.2.2 Условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность заемщика вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах договора. Датой ежемесячного платежа по кредиту является 6 число каждого месяца, начиная с 

<

.....> г. Величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита 13 830 рублей 93 копейки, последний платеж составляет 13829 рублей 35 копеек, согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора.

ПАО « Азиатско-Тихоокеанский банк » выполнил обязательство по перечислению кредита, предоставив ответчику сумму кредита в размере 624 219 рублей 72 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк » и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО « Азиатско-Тихоокеанский Банк ») уступил цессионарию ( ООО « ТРАСТ ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО2

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.4.1.2 Условий кредитования физических лиц, согласно которому банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. 

Ответчик ФИО2 в письменном виде уведомлена о состоявшейся замене кредитора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО2 на дату перехода прав составляет 627 566 рублей 64 копейки, из которых: 582 830 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 44 035 рублей 83 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 700 рублей – сумма неустойки. 

В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц истец вправе в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договоров порядка погашения кредитной задолженности, нарушения ответчиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, ответчиком ФИО2 не исполняются обязательства заемщика по кредитному договору. 

По данному делу стороны подписали договор, в котором предусмотрели меру ответственности в виде неустойки в случае неисполнения заемщиком своего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» суд в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащейвзысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии с условиями предоставления кредита, истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Судом установлено, что общая задолженность ФИО2 по указанному выше кредитному договору составляет 627 566 рублей 64 копейки, из которых: 582 830 рублей 81 копейка - сумма просроченного основного долга, 44 035 рублей 83 копейки - сумма просроченных процентов, 700 рублей – неустойка

Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. 

В соответствие с п. 4.1.4 условий кредитования банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, отменить начисление неустойки.

Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 700 рублей.

Суд считает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

На указанном основании суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 700 рублей является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком по данному конкретному делу.

Ответчик ФИО2 обоснованных возражений по представленному истцом суду расчету задолженности не представила.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 627 566 рублей 64 копейки, из которых: 582 830 рублей 81 копейка - сумма просроченного основного долга, 44 035 рублей 83 копейки - сумма просроченных процентов, 700 рублей – неустойка. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ООО « ТРАСТ » к ФИО2 о взыскании задолженностипо кредитному договору, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы, оплаченной истцом при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 9 475 рублей 67 копеек, что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 

<

.....> о взысканиизадолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с ФИО2 

<

.....> задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 627 566 рублей 64 копейки, из которых: 582 830 рублей 81 копейка - сумма просроченного основного долга, 44 035 рублей 83 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 700 рублей – неустойка. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с ФИО2 

<

.....> в счет возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, - 9 475 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Среднеахтубинский районный суд в Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения составлен 07 марта 2019 года.

Председательствующий судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья: Е.А. Соломенцева