Дело № 2-891/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 91812,85 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ *** LADA SAMARA, *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет графитовый металлик, определив начальную продажную цену в размере 93333 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> на следующих условиях: сумма кредита – 231000,00 рублей; процентная ставка – 10,8% годовых; срок возврата кредита 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Представленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля ВАЗ *** LADA SAMARA, *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет графитовый металлик. 

Представление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с графиком. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Задолженность по кредитному договору за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 91812,85 рублей, из которых основной долг – 61074,66 рублей, начисленные проценты – 30738,19 рублей.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда. 

В судебном заседании:

Представитель истца (по доверенности) Б.., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.3-4).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой (л.д.59).

В письменном заявлении ФИО1 заявил о применении срока исковой давности, указав на то, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. 

Представитель ответчика (по доверенности) К. иск не признал, заявил о применении срока исковой давности, указывая на то, что истцом при подаче иска пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, когда не поступил последний платеж по графику. Однако в суд с иском истец обратился только 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, то есть по истечении срока исковой давности. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), а затем в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> утверждено новое фирменное наименование: ПАО «РОСБАНК» (л.д. 34-38).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> на приобретение автомобиля, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 231000 рублей под 10,8% годовых, на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. (л.д. 20-27).

Согласно заключенному договору Заемщик передал Кредитору в залог приобретаемый автомобиль – ВАЗ *** LADA SAMARA, *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет графитовый металлик, с установлением залоговой стоимости 230850 рублей.

ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере 231000 рублей на счет Заемщика, что подтверждено выпиской по счету (л.д.13-15).

Так как заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, истцом в его адрес 

<

ДД.ММ.ГГГГ> была направлена претензия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с предложением погасить имеющуюся задолженность и досрочно всю сумму займа вместе с причитающимися процентами до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.31,32-33). Однако в установленный истцом срок требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет: 91812,85 рублей, из которых: по основному долгу – 61074,66 руб., по процентам – 30738,19 рублей (л.д.8-12). Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости стоимость автомобиля – ВАЗ *** LADA SAMARA, *** года выпуска, идентификационный номер ***, цвет графитовый металлик на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 93333 рублей (л.д.30).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

По условиям кредитного договора следует, что денежные средства в счет погашения кредита ФИО1 должен был погашать равными долями, 28 числа каждого месяца начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, исполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Истцом исковое заявление направлено в Фурмановский городской суд 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.39), т.е. за пределами срока исковой давности по каждому просроченному платежу, о применении которого заявлено стороной ответчика, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 91812,85 рублей, срок давности по которому истек, не имеется.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ *** LADA SAMARA, *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет графитовый металлик.

С учетом изложенного, суд отказывает ПАО РОСБАНК в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В иске ПАО РОСБАНК отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>