дело № 2а-2449/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.Е. Обуховой, 

при секретаре А.Л. Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной налоговой службы №4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №4 России по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 722 руб. и пени по земельному налогу в размере 0,22 руб.

В административном исковом заявлении в обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 согласно 388, 400 части II НК РФ является плательщиком налога и налога на имущество. Плательщику начислен налог на имущество за 2014 г. за объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> – налоговая база – 271998 руб., доля в праве – 1, налоговая ставка – 0,31, количество месяцев, за которые начислен налог – 12/12, начислено за 2014 г. – 843 руб., а также за квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> налоговая база – 467798, доля в праве – 1, налоговая ставка – 0,31, количество месяцев, за которые начислен налог – 12/12, начислено за 2014 г. – 1450 руб. МИФНС России №4 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 1576669 от 02.07.2017 г. о подлежащей уплате суммы налогов в срок не позднее 01.12.2017 г. Налогоплательщиком по данному уведомлению была произведена оплата земельного налога и частично оплата по налогу на имущество, остаток задолженности по налогу на имущество равен 722 руб. В установленный законом срок, земельный налог и налог на имущество в полном размере уплачены не были, в связи с чем должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Должнику было направлено требование об уплате налога № 47188 от 18.12.2017 г. с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность. Расчет пени включен в требование № 47188 от 18.12.2017 г. До настоящего времени данное требование в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнено, остаток непогашенной задолженности по уплате налогов и пеней составляет 722 руб. 22 коп., в том числе пени по земельному налогу в размере 0,22 руб. и по налогу на имущество в размере 722 руб. Инспекция обратилась в мировому судье судебного участка №4 Тамбовского рацона Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество с ФИО1, но определением мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 10.04.2018 г. судебный приказ от 20.03.2018 г. в отношении ФИО1 отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа. Просит заявленные требования удовлетворить. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу требований ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ квартира является объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования.

В соответствии с ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. По смыслу ст. 70 НК РФ и ст. 48 НК РФ срок на принудительное взыскание задолженности складывается из трехмесячного срока на направление требования с момента возникновения обязанности по уплате соответствующих взносов, срока добровольной ликвидации задолженности и шестимесячного срока на обращение в суд.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст. 75 НКРФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 с 2006 г. является собственником: объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> – налоговая база – 271998 руб., доля в праве – 1, налоговая ставка – 0,31, количество месяцев, за которые начислен налог – 12/12, начислено за 2014 г. – 843 руб., а также за квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> налоговая база – 467798, доля в праве – 1, налоговая ставка – 0,31, количество месяцев, за которые начислен налог – 12/12, начислено за 2014 г. – 1450 руб.

Объект налогообложения, расчет налоговой базы в соответствии со статьей 52 НК РФ указаны в налоговом уведомлении № 81576669 от 02.07.2017 года. Срок уплаты для указанного налога установлен не позднее 01.12.2017 г.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки ФИО1 направлено требование: № 47188 об уплате налогов и пени по состоянию на 18.12.2017 г. со сроком уплаты до 30.01.2018 г.

Однако, данные требования до настоящего времени не исполнены ответчиком в полном объеме. 

Поскольку плательщик обязанность по уплате земельного налога не выполнила, ей в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 0,22 руб. 

Расчеты задолженности по транспортному налогу и пени, представленные истцом, арифметически верны и не вызывают сомнений у суда. 

Доказательства, подтверждающие уплату задолженности на налоговым платежам, суду административным ответчиком ФИО1 суду не предоставлены. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогу на имущество в размере 722 руб., а также пени по земельному налогу в размере 0,22 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а административный истец Межрайонная ИФНС №4 России по Тамбовской области освобождена от уплаты госпошлины при подаче указанного иска, с административного ответчика на основании ч.1 ст. 103 КАС РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1, п.1 ст. 339.19 НК РФ в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной налоговой службы №4 по Тамбовской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> в доход областного бюджета Тамбовской области задолженность по налогу на имущество в размере 722 руб., а также пени по земельному налогу в размере 0,22 руб., а всего на общую сумму 722 руб. 22 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Тамбовского областного суда через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Обухова 

Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2018 года.

Судья И.Е. Обухова