Дело № 2-965/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Копейск 14 мая 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Чиньковой Н.В., 

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указано, что 12 ноября 2018 года в 09 час 40 мин. в г. Челябинске на ул. Энергетиков, 65 А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2, и автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя ФИО1 Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Указанный случай был признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере 158 900 рублей. Согласно экспертного заключения ООО СК «Честь имею» НОМЕР от 05 декабря 2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа, составляет 461 834 рубля 14 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составляет 266 857 рублей 57 копеек, рыночная стоимость транспортного средства составляет 386 460 рублей, рыночная стоимость годных остатков составляет 116 904 рубля 80 копеек.

06 и 24 декабря 2018 года истцом направлены претензии о выплате страхового возмещения на основании заключения независимого оценщика. 

28 декабря 2018г. страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 158 900 рублей. 

С учетом последующих уточнений, просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 67 911 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку за период с 06 декабря 2018 года по 28 декабря 2018 года в размере 36 547 рублей, финансовую санкцию за период с 06 декабря 2018 года по 12 февраля 2019 года в размере 13 800 рублей, неустойку за период с 06 декабря 2018 года по 12 февраля 2019 года в размере 46 858 рублей 59 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 13 февраля 2019 года по день фактического исполнения обязательств, финансовую санкцию за период с 13 февраля 2019 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оказанию юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оценке 15 500 рублей, штраф. 

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. 

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду того, что страховое возмещение выплачено в добровольном порядке. При решении судом вопроса о размере неустойки и штрафа просит применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Представитель третьего лица ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 вышеназванного закона заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2018 года 09 часов 40 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2, и автомобиля «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. 

Из объяснений ФИО2 от 12 ноября 2018 года следует, что он, управляя автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Н.Ф.А., застрахованным по ОСАГО, двигался по переулку Энергетиков, подъезжая к перекрестку с ул. Ш. Руставели, отвлекся на автомобили, которые двигались по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР.

Из объяснений ФИО1 от 12 ноября 2018 года следует, что она, управляя личным автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахованным по ОСАГО, двигалась по переулку Энергетиков, доехав до перекрестка с ул. Ш. Руставели остановилась чтобы пропустить транспортные средства которые двигались по главной дороге, в этот момент почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Столкновение произошло передней частью автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР с задней левой частью ее автомобиля. 

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, согласно требований которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР на день совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность владельца автомобиля марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

16 ноября 2018 года ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» заявлением о выплате страхового возмещения. 

Представителем страховщика 16 ноября 2018 года организован осмотр автомобиля «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР. 

По результатам осмотра ООО «Респонс-Консалтинг» составлено экспертное заключение НОМЕР согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, составляет 279 000 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 158 900 рублей. 

06 декабря 2018 года ФИО1 подана страховщику претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения в размере 255 560 рублей на основании заключения, выполненного ООО СК «Честь имею», и компенсировать расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 15 500 рублей (л.д. 17). 

12 декабря 2018 года АО «Группа Ренессанс Страхование» истцу направлено уведомление об отказе в удовлетворении требований ФИО1 (л.д.25). 

24 декабря 2018 года истицей подана страховщику повторная претензия о выплате страхового возмещения (л.д.19). 

28 декабря 2018 года АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 158 900 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 28 декабря 2018 года.

09 января 2019 года страховщик направил в адрес истца ответ на претензию, в котором указал об отсутствии оснований для удовлетворения требований в заявленном размере (л.д.24). 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ООО АКЦ «Практика» А.Д.С., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составляет 226 811 рублей, без учета износа - 383 660 рублей. Рыночная стоимость автомобиля МАРКА, на дату дорожно-транспортного происшествия 12 ноября 2018 года, составила 426 550 рублей.

Оснований не доверять эксперту А.Д.С., имеющему сертификаты соответствия по специальности «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)», «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта, в том числе с целью проведения их оценки», опыт работы, суд не усматривает.

Достоверность экспертного заключения у суда не вызывает сомнений, поскольку, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, представленное экспертное заключение является полным и достаточным для принятия его в качестве надлежащего доказательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 ноября 2018 года, составляет 226 811 рублей. 

На день рассмотрения дела АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 226 811 рублей (158 900 рублей + 67 911 рублей), что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 28 декабря 2018 и платежным поручением НОМЕР от 07 мая 2019 года.

Вместе с тем, истцом суду об отказе от исковых требований не заявлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 67 911 рублей.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства страховое возмещение страховщиком выплачено, решение в указанной части не подлежит исполнению. 

В соответствии с ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения 16 ноября 2018г., следовательно, последним днем для выплаты страхового возмещения является 06 декабря 2018 г., страховое возмещение в размере 158 900 рублей выплачено ответчиком 28 декабря 2018 г., а 67 911 рублей - 07 мая 2019 года. 

Неустойка за период с 07 декабря 2018г. по 28 декабря 2018 года составляет 49 898 рублей, исходя из расчета 226 811 рублей * 1% * 22 дня. 

Неустойка за период с 07 декабря 2018 года по 07 мая 2019г. составляет 103 224 рубля 72 копейки, исходя из расчета 67 911 рублей * 1% * 152 дня. 

Итого, общий размер неустойки за период с 07 декабря 2018г. по 07 мая 2019г. составляет 153 123 рубля 14 копеек. 

За несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения подлежит начислению финансовая санкция за период с 07 декабря 2018г. по 12 декабря 2018г. (л.д. 25) в размере 0,05 % за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» в размере 680 рублей 40 копеек (226 811 рублей* 0,05% * 6 дней). 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17).

Учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства ответчиком, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика моральный вред в размере 1 000 рублей. 

На основании п.3 ст. 16.1 закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 33 955 рублей 50 копеек (67 911 рублей * 50%). 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, учитывая размер не своевременного выплаченного страхового возмещения, заявленный истцом период просрочки исполнения обязательства страховщиком, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей, а размер штрафа до 20 000 рублей. 

Оснований для снижения размера финансовой санкции суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств. 

Принимая во внимание характер и категорию спора, его сложность, объем оказанных юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 7 000 рублей. 

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

Согласно разъяснений, данных в п. 100 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 понесены расходы по оплате услуг оценки 15 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от 13 июня 2018 года, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 3 872 рубля (3 572 рубля по требованиям имущественного характера + 300 рублей по требованиям неимущественного характера)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, - 

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 67 911 рублей, неустойку за период с 07 декабря 2018 года по 07 мая 2019 года в размере 50 000 рублей, финансовую санкцию за период с 07 декабря 2018 года по 12 декабря 2018 года в размере 680 рублей 40 копеек, штраф в размере 20 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг специалиста 15 500 рублей, всего 161 091 рубль 40 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать. 

Решение в части взыскания с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 67 911 рублей не исполнять в виду фактического исполнения.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета 3 872 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Чинькова