Уголовное дело №1-130/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 4 июля 2018 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., обвиняемого ФИО1, защитника, адвоката Клочковой Л.С., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., проведя в закрытом судебном заседании, предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже: - 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах: - 9.05.2018 г. в период с 6 часов 25 минут до 6 часов 45 минут, ФИО1, находясь на придомовой автопарковке в 30 м. от 2-го подъезда дома №14, по адресу: 

<

адрес>, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, ФИО1, в вышеуказанные день, время и месте, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «Stark INDY FS», принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 17.000 рублей, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил указанный велосипед, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 17.000 рублей, который для последней является значительным.

Потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением с ним и полным возмещением вреда от преступления.

Обвиняемый, защитник, прокурор просили прекратить дело за примирением с потерпевшей.

Учитывая, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, за примирением с потерпевшей.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: - велосипед, оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: 

Копия верна______