24RS0002-01-2025-005230-46

Дело №2а-3476/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года 

<

...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е., 

с участием помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений, мотивируя свои требования тем, что приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам 9 мес. лишения свободы. На основании постановления Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 04 года 04 мес. 17 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в ФКУ «ИЦ №» ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбытием срока, однако, судимость за совершение вышеуказанного преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. Таким образом, ФИО1 подлежит обязательному установлению административного надзора сроком до конца погашения судимости по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить административные ограничения в виде обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22-00 час. до 06-00 час. местного времени; запрета на пребывание в определенных местах (в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков); запрета на выезд за пределы г.Ачинска и Ачинского района Красноярского края (л.д. 5).

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,40).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела (л.д.39), не явился, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д 37), просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 35). 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела (л.д.40), согласно представленному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен (л.д. 34,40). 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В., полагавшей, что исковые требования МО МВД России «Ачинский» обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 названного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).

Как установлено по делу, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 29.03.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев лишения свободы (л.д. 6-14).

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ от удовлетворено ходатайство ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заменена осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ачинского городского суда от 29.03.2016 принудительными работами на 04 года 04 мес. 17 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства (л.д.15-17). 

Постановлением Ачинского городского суда от 18.09.2024 ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Ачинского городского суда от 29.03.2016, условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 23 дня (л.д.18-21). 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 04.10.2024 (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения (л.д.23).

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. В быту нарушения не допускает, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, официально трудоустроен. К уголовной ответственности ранее привлекался неоднократно. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д. 24).

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные обстоятельства, суд считает исковые требования в части установления в отношении ФИО1 административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку он имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ относится к категории особо тяжких. 

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом данных норм, обстоятельств совершенного преступления по приговору от 29.03.2016 г., административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 29.03.2016 года – 10 лет, с установлением в отношении ответчика административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку установление данного ограничения является обязательным.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ т 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО1, а также время, обстоятельства и характер совершенного преступления в состоянии алкогольного опьянения согласно указанному выше приговору суда, суд полагает обоснованным установление в его отношении административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Данные административные ограничения в рассматриваемом случае являются необходимыми и соразмерными, обусловленным интересами общественной безопасности и соответствующими задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также сохранения его реальной возможности социализации и общественно полезного труда. В удовлетворении остальных требований истца суд полагает необходимым отказать, поскольку они не мотивированы и не подтверждаются исследованными доказательствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № №), административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина 

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>