Дело №12-100/2023

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2023 года г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №... по ... от ... о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... от ... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок ... год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, в обоснование доводов жалобы указал, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины. В данном деле сотрудники полиции ненадлежащим образом провели административное расследование, на что указал районный суд и признал фактическое не проведение административного расследования с перенаправлением дела на рассмотрение мирового судьи по месту совершения административного правонарушения. При проведении административного расследования сотрудники полиции не установили субъективную сторону вменяемого состава административного правонарушения, характеризующейся умышленной формой вины. При проведении административного расследования не установлена вина ФИО3 в оставлении им места ДТП, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства, в том числе габариты транспортного средства, характер столкновения, размер и локализацию повреждений на транспортном средстве – прицепе, состоящем в связке с другим транспортным средством ..., а также весовых и габаритных размеров транспортных средств. Указанные недостатки не были устранены мировым судьей при рассмотрении дела. Также заявитель указывает, что документы, являющиеся доказательствами по делу, имеют признаки недостоверности. Так, рапорт ФИО4 составлен ..., в котором указывается, что в ходе оперативных мероприятий установлен автомобиль ... со схожими повреждениями по высоте, составлен протокол в отношении ФИО3 Вместе с тем протокол об административном правонарушении был составлен только ..., акт осмотра также произведен и составлен .... Прицеп не идентифицирован. Протокол не содержит объяснений ФИО3 о признании им вины. При ознакомлении с материалами дела у ФИО3 возникли сомнения о месте, где транспортное средство Фольксваген могло получить такие повреждения и о его причастности к этому. Считает, что при рассмотрении дела не доказан факт наличия умысла, т.е. субъективной стороны правонарушения, что образует отсутствие состава административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка №... по ... от ... в отношении ФИО3 отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить.

Защитники ФИО3, потерпевшие ФИО1, ФИО2, должностное лицо ОМВД России по ... УМВД России по ... в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в ... водитель ФИО3, управляя автомобилем ..., совершил наезд на транспортное средство ... в ... по ул. ..., после чего оставил место ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по ... от ..., от ...; протоколом об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО3 разъяснены его права, ходатайств от ФИО3 не поступило, объяснения им не даны, копия протокола об административном правонарушении ФИО3 вручена; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП от ...; фототаблицами; объяснениями ФИО1; актом осмотра автомобиля ... и фототаблицами к акту осмотра; актом осмотра транспортного средства ... и фототаблицей к нему.

Указанные материалы дела при рассмотрении мировым судьей получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.

Имеющиеся по делу доказательства обоснованно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО3 к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Доводы заявителя об отсутствии у него умысла покидать место ДТП, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании водитель транспортного средства как участник дорожного движения не мог не заметить, что стал участником ДТП, что также подтверждается повреждениями, имеющимися на автомобиле как потерпевшего, так и на транспортном средстве, которым управлял ФИО3 Кроме того, ФИО3 не отрицает, что в период и время, когда произошло ДТП, находился в ....

Данных, свидетельствующих о предпринятых ФИО3 действиях, предусмотренных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения и разрешающих покинуть место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат, как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим доводы жалобы являются несостоятельными.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Иных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь иное изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

В то же время, рассматривая вопрос о назначении наказания ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом характера совершенного ФИО3 правонарушения, данных о его личности, материального положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, неоднократное совершение ФИО3 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, считаю наказание, назначенное мировым судьей, подлежащим изменению на более строгое – административный арест сроком на ... суток, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... по ... от ... о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на ... год изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО3, ... года рождения, наказание в виде административного ареста сроком на ... суток. Срок административного наказания исчислять с ... часов ....

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №... по ... от ... оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.Р. Вильданова