Дело №1- 203/18г. 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 20 июня 2018 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Музыка Я.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мазняка К.А., представившего удостоверение № 2334 и ордер №956 от 27.03.2018г., 

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 20.12.2012г. приговором Советского районного суда г.Владивостока по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 09.10.2013г. приговором Первореченского районного суда г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по предыдущему приговору к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося по отбытии наказания 22.04.2016г.,

объявленного в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу постановлением Первореченского районного суда от 27.03.2018г., задержанного и водворенного в следственный изолятор 17.05.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18.00. до 18.20. находясь в гипермаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> находясь возле витрины с весами, предназначенными для взвешивания готовой продукции, увидел кошелек принадлежащий ФИО5, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за ним никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, тайно похитил с вышеуказанной витрины кошелек «Kaierfate» принадлежащий ФИО5 материальной ценности не представляющий, с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 20000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России», пластиковой картой «Кукуруза», дисконтными картами, материальной ценности не представляющими. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО2, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5, не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба.

При определении вида и размера наказания суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО2 и его матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом, посредственную характеристику по месту жительства, но в то же время принимает во внимание характер и общественную опасность преступления, совершенного ФИО2, наличие отягчающего обстоятельства и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

С учетом личности ФИО2, характера совершенного преступления и имеющегося отягчающего обстоятельства, достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ, для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом, также как и для применения в отношении ФИО2 в соответствии со ст.53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При определении размера наказания ФИО2 суд применяет ч.2 ст.68 УК РФ и ст.316 УПК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Срок наказания исчислять с 20.06.2018г., зачтя время содержания под стражей по настоящему делу с 17.05.2018г. по 19.06.2018г. включительно

Все вещественные доказательства оставить во владении ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев