Судья – Курбаков В.Ю. Дело № 22-7471/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 ноября 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Киселевой И.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кара Ш.Д. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2024 года и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2024 года. 

Выслушав прокурора Киселеву И.С., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат Кара Ш.Д. в интересах ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, нарушающее права ФИО1 на доступ к правосудию. Указывает, что кассационная жалоба была составлена и передана супруге осужденного ФИО1 13 февраля 2025 года для отправки через Туапсинский районный суд в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Однако она, не имея юридического образования, направила кассационную жалобу напрямую в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, минуя Туапсинский районный суд, о чем свидетельствует копия постановления Четвертого кассационного суда о снятии жалобы с рассмотрения, в связи с нарушением порядка подачи. Считает, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине. 

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2024 года приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

25 июня 2025 года в Туапсинский районный суд Краснодарского края поступила кассационная жалоба от адвоката Кара Ш.Д. в интересах ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. 

Постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2025 года отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2024 года и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2024 года.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.4 ст. 401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, осужденному ФИО1 копия апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2024 года вручена 16 декабря 2024 года, то есть срок кассационного обжалования истекает 16 июня 2025 года. 

Согласно информационной карточке с интернет-сайта Четвертого кассационного суда Краснодарского края (т.3 л.д. 161), кассационная жалоба адвокат Кара Ш.Д. в интересах ФИО1 поступила в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции 12 февраля 2025 года, однако 14 февраля 2025 года была возвращена в связи с нарушением правил подсудности, установленных ст.401.3 УПК РФ. 

25 июня 2025 года кассационная жалоба адвоката Кара Ш.Д. поступила в Туапинский районный суд Краснодарского края, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование по уважительной причине, однако судом первой инстанции вышеуказанные обстоятельства не были приняты во внимание при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2025 года отменить. 

Восстановить адвокату Кара Ш.Д. в интересах осужденного ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. 

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 в Туапсинский районный суд Краснодарского края для выполнения требований, предусмотренных ст.401.7 УПК РФ и подготовки уголовного дела для рассмотрения в суде кассационной инстанции. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев в порядке гл. 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Калинина И.А.