Дело № 2-1671/2025

61RS0022-01-2025-000570-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 26 марта 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре судебного заседания Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору в размере 545 880,58 руб., возложив на ответчика расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 07.03.2024 банк и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили соглашение об овердрафте карты «Альфа Бизнес Кредит» № 09В56V. Сумма кредитования составила 300 000 руб., проценты за пользование кредитом – 61,4 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 545 880,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 299 984,06 руб., начисленные проценты – 59 099,54 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 37 667,41 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 149 129,57 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. 

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 05.03.2025 и судебное заседание 26.03.2025. Между тем, извещение о явке на судебное заседание возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, между АО «Альфа Банк» и ответчиком ИП ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер № 09В56Vс предоставлением суммы кредита в размере 300000 руб. с процентной ставкой 61,4 % годовых и ежемесячными платежами в течение платежного периода. Дата расчета минимального платежа - число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора кредита, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также процентов за пользование кредитом. 

Из материалов дела следует, что 31.05.2024 ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

ФИО1 был ознакомлен с общими условиями договора кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, договор подписан заемщиком.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Как видно из расчета задолженности, справки по кредитной карте и выписки по счету, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа Банк» по состоянию на 03.12.2024 составляет 545 880,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 299 984,06 руб., начисленные проценты – 59 099,54 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 37 667,41 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 149 129,57 руб.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ) в большем размере, чем указал истец.

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями соглашения, соответственно должен их исполнять.

В связи с вышеуказанным, требования истца в части взыскания основного долга в размере 299 984,06 руб. и процентов в сумме 245 896,52 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение процентов - 37 667,41 руб. и за несвоевременное погашение основного долга – 149 129,57 руб.

В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение процентов - 37 667,41 руб. и за несвоевременное погашение основного долга – 149 129,57 руб. 

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения уплаты госпошлины в размере 15 918,00руб.

Доказательства несения истцом данных расходов в материалах дела имеются платёжные поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №09В56V от 07.03.2024 в сумме 545 880,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 918,00 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2025.