Дело № 5-149/2024

26RS0015-01-2024-000715-32 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2024 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающей, замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2024 в 10 часов 14 минут на 475 км + 200 м а/д Астрахань–Элиста-Ставрополь водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> р/з №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустила столкновение с т/с 

<

данные изъяты> р/з № под управлением А.Д.Е.., двигающимся по главной дороге. В результате чего Х.А.Н. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью, А.А.Б. и А.А.Д. получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, Б.Т.А., получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26ВК №473431 от 19.04.2024, составленному по результатам административного расследования, действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме. Пояснила, что она не работает, ее дети являются студентами, право на управление транспортными средствами ей необходимо для того, чтобы отвозить детей к месту учебы.

Потерпевшая Х.А.Н., инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Ипатовский» ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекших в результате причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Х.А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении. Требования, предъявляемые ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ к протоколу должностным лицом, его составившим, соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Вина ФИО1 также подтверждается схемой места ДТП (л.д. 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-17), письменными объяснениями свидетелей А.А.Д. (л.д. 18), А.А.Б. (л.д. 19), Б.Т.А. (л.д. 22), А.Д.Е. (л.д. 23); письменным объяснением потерпевшей Х.А.Н. (л.д. 20), письменным объяснением ФИО1 (л.д. 21); заключением эксперта № 100, согласно которому у А.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения в виде гематомы передней брюшной стенки, ушиба мягких тканей копчикового отдела позвоночника, которые возникли от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло быть и при ДТП, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью (л.д. 63-64); заключением эксперта № 106, согласно которому у А.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения в виде ушибленной раны верхней трети правой голени, которая возникла от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло быть и при ДТП, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью (л.д. 65); заключением эксперта № 104, согласно которому у Б.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, которые возникли от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло быть и при ДТП, имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель, указывающий на причинение легкого вреда здоровью (л.д. 68-69); заключением эксперта № 103, согласно которому у Х.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения в виде, закрытого перелома лонной кости справа, открытого перелома 2-ой пястной кости левой кисти со смещением, которые возникли от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло быть и при ДТП, имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающий на причинение легкого вреда здоровью (л.д. 70-71), иными доказательствами.

Оснований сомневаться в объективности заключений эксперта у суда не имеется, при проведении экспертизы эксперт руководствовался не только нормативными актами, но и профессиональной репутацией. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно нарушение п.13.9 ПДД водителем ФИО1, управлявшей автомобилем марки 

<

данные изъяты> р/з №, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения водителем ФИО1 указанных требований ПДД, так как при их выполнении столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> р/з № возможно было избежать. 

В результате невыполнения водителем ФИО1 мер по обеспечению безопасности дорожного движения и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Поэтому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно положениям ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение ФИО1 однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании приобщено заявление Х.А.Н., согласно которому потерпевшая не имеет к ФИО1 претензий, связанных с ДТП, произошедшем 10.03.2024. Указанное заявление не может быть принято судом, поскольку у суда отсутствуют достоверные сведения о том, кем подписано данное заявление. Х.А.Н. неоднократно вызывалась судом, однако, в судебное заседание не явилась, факт возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда не подтвердила. Иных достоверных доказательств возмещения ФИО1 причиненного вреда в материалы дела не представлено. 

Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не привлекалась к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по ст.264.1 УК РФ. 

Также суд при назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ учитывает характер полученных потерпевшей Х.А.Н. телесных повреждений в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, закрытого перелома лонной кости справа, открытого перелома 2-ой пястной кости левой кисти со смещением, необходимость длительного лечения, причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему Б.Т.А., а также то, что причиненный ущерб ФИО1 не возмещен, извинения не принесены.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, ее имущественное положение, суд считает, что ей должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что данный вид наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности содеянному. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья