Дело № 2-1735/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Офицеровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к СНТ «

<

данные изъяты>» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «

<

данные изъяты> о признании решений внеочередного общего собрания членов товарищества и собственников-индивидуалов СНТ «

<

данные изъяты> оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признании недействительной записи о ФИО6 как о председателе правления товарищества, внесенной в ЕГРЮЛ. В обоснование своих исковых требований указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «

<

данные изъяты> и членами товарищества. В СНТ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ проведено очередное общее собрание в форме очно-заочного голосования, на котором были приняты ряд решений, в том числе утверждены финансово-экономическое обоснование взносов и платежей, размер и сроки уплаты членских взносов, продлены полномочия действующего правления, куда входили и истцы. ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой было проведено внеочередное общее собрание по тем же вопросам, что и были приняты ранее на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного решения общего собрания организатор инициативной группы ФИО6 зарегистрирована новым председателем СНТ. Данные решения, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, истцы считают незаконными и недействительными, поскольку общим собранием было фактически отменено прежнее решение, что законом не предусмотрено; кворум на собрании отсутствовал, на ряд лиц представлены по несколько доверенностей, а данные о доверенных лицах указаны неполно; поставленные на голосование вопросы не соответствуют бюллетеням. 

Истцы ФИО2, ФИО3, а также представитель последней по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» председатель ФИО6 и по доверенности ФИО8 в судебное заседание явились, против удовлетворения требований возражали, о чем также представлен отзыв на исковое заявление и письменные пояснения.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств. 

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. 

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. 

Абзацем первым пункта 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). 

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

Согласно положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). 

Согласно положений ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров, является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Исходя из пункта 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. 

В соответствии с ч. 6 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. 

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 

1) изменение устава товарищества; 

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О кадастровой деятельности"; 

25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона; 

26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов. 

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона N №ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. 

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с частями 13-19 ст. 17 Федерального закона № №-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Установлено, что согласно Уставу СНТ, утвержденному решением общего собрания садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ 

<

данные изъяты> - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Истцы ФИО2, ФИО3 являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ "

<

данные изъяты>», а также членами товарищества.

Согласно протоколу общего очередного собрания членов СНТ 

<

данные изъяты>» и индивидуалов, проведенного в очно-заочной форме, от ДД.ММ.ГГГГ на данном собрании были приняты решения об утверждении ФЭО, сметы, расчета взносов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в том же протоколе отражено, что выборы правления и ревизионной комиссии не состоялись, действующее правление и ревизионная комиссия продолжают свою работу до следующих очередных выборов в ДД.ММ.ГГГГ

При этом ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой СНТ «

<

данные изъяты>» числом № человека председателю товарищества было вручено требование о проведении общего собрания. Действующим на тот момент правлением СНТ решение о проведении внеочередного общего собрания не принималось, не направлялся инициативной группе мотивированный отказ в проведении внеочередного общего собрания членов СНТ.

Данное обстоятельство, в силу положений ч. 12 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ позволило инициативной группе самостоятельно организовать проведение внеочередного общего собрания членов товарищества, по вопросам, обозначенным в требовании, адресованном председателю СНТ, со своевременным размещением уведомления с повесткой внеочередного общего собрания на территории СНТ. 

ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов товарищества и собственников-индивидуалов, по результатам которого составлен протокол. 

Из протокола общего собрания усматривается следующая повестка дня: 1) утверждение ФЭО размера членских взносов и размера платы для индивидуалов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) утверждение приходно-расходной сметы и принятие решения о ее исполнении на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) определение размера и установление срока оплаты членских взносов и платы индивидуалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) выборы правления сроком на 2 года; 5) выборы председателя сроком на 2 года; 6) выборы ревизионной комиссии сроком на 2 года; 7) утверждение внесения изменений в Положение об обработке и защите персональных данных СНТ 

<

данные изъяты> 8) утверждение предоставления краткого ежемесячного отчета Правления и Председателя в закрытом информационном чате; 9) прекращение полномочий правления и ревизионной комиссии (в прежнем составе). Те же вопросы указаны в уведомлении о проведении общего собрания. 

Как следует из протокола общего собрания, протокола счетной комиссии по итогам голосования, в собрании участвовало № человек, что составляет № от всех собственников товарищества, в том числе членов СНТ № (кворум № членов СНТ), собственников-индивидуалов 8 человек; кворум имеется, собрание правомочно. Все решения согласно повестке дня были приняты подавляющим большинством голосов («за» - № голос и больше). 

Вышеизложенные сведения об участвовавших в голосовании подтверждаются представленными ответчиком документами, а именно реестром членов СНТ «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, включающим в себя № человек, реестром собственников, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (№), списком членов СНТ «

<

данные изъяты> - участников общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, копиями бюллетеней для голосования, заполненными членами товарищества и садоводами, а также доверенностями (подлинники обозревались в судебном заседании). 

Таким образом, принимая во внимание, что в подтверждение своих доводов об отсутствии данных о наличии кворума на общем собрании сторона истцов в ходе судебного разбирательства соответствующих доказательств не представила, суд приходит к выводу, что необходимый кворум для принятия решений на общем собрании имелся, в связи с чем решения собрания не могут быть признаны недействительными по указанному основанию. 

Ссылки истцов на наличие нескольких доверенностей, выданных теми же лицами, но имеющих отличия в заполнении, суд считает необоснованными, поскольку бюллетени и доверенности содержат идентифицирующие данные как доверителя, так и представителя последнего, а обозначенные результаты голосования позволяют установить волеизъявление голосующего. 

Истцами не было представлено доказательств подложности данных решений и/или доверенностей, лица, принявшие участие в голосовании, об указанных обстоятельствах в какой-либо форме не заявляли, в судебном заседании в качестве свидетелей либо лиц, присоединивших к иску, не участвовали. Исключение подобных решений из подсчета голосов по формальным признакам приведет к необоснованному нарушению прав указанных лиц. 

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований сомневаться в правильности и достоверности подсчета голосов и результатах голосования по каждому вопросу повестки дня, отраженных в протоколе.

С доводами истцов о том, что оспариваемым протоколом фактически были отменены решения, принятые на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, суд согласиться не может, поскольку вопросы повестки дня, рассматриваемые ДД.ММ.ГГГГ относятся к компетенции общего собрания, которое вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения, законодательство не содержит запрета на корректировку ранее утвержденных членских взносов, если указанное решение было принято в установленном порядке необходимым числом голосов.

Суд полагает, что большое количество принявших участие в собрании и проголосовавших за принятие того или иного решения, с учетом очной формы свидетельствует о том, что члены данного гражданско-правового сообщества были надлежащим образом извещены о проведении собрания, повестке дня, соответственно существенных нарушений порядка его созыва и проведения, влияющих на волеизъявление его участников не допущено, а решения общего собрания приняты при наличии необходимого кворума.

При таких обстоятельствах существенных нарушений порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, которые свидетельствовали бы о его ничтожности, суд не усматривает. 

На основании части 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. 

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (часть 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что оспариваемые истцами решения общего собрания приняты надлежащим образом, при наличии необходимого кворума для их принятия, оформлено соответствующим протоколом, который отражает наличие кворума, ход и итоги голосования по каждому вопросу повестки дня, в отсутствие достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих нарушения прав и законных интересов истцов в результате принятия обжалуемых решений, оснований для признания решений общего собрания недействительными суд не находит. 

Поскольку требование о признании недействительным решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклонено, не подлежат удовлетворению и производные требования о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о председателе правления, внесенной на основании указанного протокола.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к СНТ «

<

данные изъяты> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества и собственников-индивидуалов, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о председателе правления товарищества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись 

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.