Дело №2-2407/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Nissan Sunny» 2003 года выпуска государственный регистрационный знак ... на основании паспорта транспортного средства /// от 15 августа 2008 года; взыскании государственной пошлины в размере 5 166 рублей 66 копеек.

Требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного средства «Nissan Sunny» 2003 года выпуска государственный регистрационный знак ... на основании паспорта транспортного средства /// от 15 августа 2008 года, который был приобретен 25 июня 2008 года им до заключения брака с ответчицей. После расторжения брака 6 июня 2016 года транспортное средство находится в незаконном владении ФИО3 После развода с ответчиком совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. На все попытки вернуть автомобиль, ответчик отвечал отказом и сокрытием транспортного средства. Ему приходится оплачивать налоги на автомобиль, не имея его в собственности. Полагает, что его права нарушены, так как ФИО2 самостоятельно распоряжается его имуществом, и он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Просила об отложении судебного разбирательства на поздний срок по семейным обстоятельствам.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности явки в судебное заседание. Ее просьбу об отложении судебного разбирательства суд расценивает как злоупотребление правом, направленное на затягивание рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Пунктом 36 указанного Постановления разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из материалов дела следует, что автомобиль «Nissan Sunny» 2003 года выпуска государственный регистрационный знак ... принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, был приобретен им 25 июня 2008 года до заключения брака с ФИО2 18 ноября 2015 года, после прекращения брака 15 июня 2016 года автомобиль находится во владении ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства (л.д.10), сведениями электронного учета Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Алтайскому краю о собственниках транспортных средств (л.д.29-30), копиями свидетельства о заключении брака (л.д.8), свидетельства о расторжении брака (л.д.9), содержанием искового заявления.

Указанные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что принадлежащий истцу автомобилем «Nissan Sunny» 2003 года выпуска государственный регистрационный знак ...» находится в пользовании ФИО2 без каких-либо законных основания для использования имущества принадлежащего ФИО1 Иные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая изложенное суд считает, что требования истца об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 5 166 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Алексеева возвратить ФИО1 автомобиль «Nissan Sunny» 2003 года выпуска государственный регистрационный знак «...».

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 166 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова