П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусев 08 июня 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П., 

с участием помощника Гусевского городского прокурора Смирнова И.А., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника адвоката Сычевской Т.В., 

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении 07 апреля 2018 года в квартире 

<

адрес> тайного хищения мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей в чехле (флип-кейсе) стоимостью 100 рублей с картой флеш-памяти стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 800 рублей, из кармана куртки, надетой на спящего в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что ущерб потерпевшему возмещен, она просила у потерпевшего прощения, Потерпевший №1 ее простил, они примирились.

Потерпевший Потерпевший №1 также заявил о прекращении уголовного дела, указал, что ущерб ему возмещен, он примирился с обвиняемой. 

Адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Прокурор считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред. Характеризуется ФИО1 удовлетворительно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, руководство пользователя, мобильный телефон, чехол (флип-кейс), карту флеш-памяти, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения обвиняемой ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток.

Судья Куксенко О.П.