Дело 2-999/2025

03RS0044-01-2025-001124-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк» ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшегося после смерти ФИО3, о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд настоящего заявления задолженность перед Банком по указанному договору составляет 190 517,96 руб., из которых: сумма основного долга – 19 517,96 руб. Банку стало известно, что заемщик умер. После его смерти заведено наследственное дело № к имуществу умершего. Принимая во внимание изложенное, Банк просит взыскать с наследников в пользу Банка образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 190 517,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 716 руб. 

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Определениями судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3 надлежащими: ФИО1 и ФИО2, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражали против удовлетворения исковых требований. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица АО «Т – Страхование» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №.

При заключении кредитного договора сторонами согласованы следующие условия: максимальный лимит задолженности 700 000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентная ставка: 1.1 на покупку и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; 1.2 на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых; 1.3 на платы, снятие наличных и прочих операций 49,9% годовых. 

Кредитный договор, заключенный Банком с заемщиком. Содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. 

На момент рассмотрения спора кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон. 

Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме путем зачисления на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 190 517,96 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы – 0,00 руб. 

АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк». 

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После ее смерти нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО4 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратились сыновья ФИО3: ФИО1 и ФИО2 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в надлежащем порядке приняли наследство после смерти своей матери ФИО3 

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела, ФИО5 на момент смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, площадью 1964 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, жилой дом, площадью 165 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества на момент открытия наследства составляет: жилого дома – 2 941 101,24 руб., земельного участка – 926 968,72 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам заемщика ФИО3, составляет 3 868 069,96 руб. 

Поскольку размер взыскиваемой Банком задолженности в размере 190 517,96 руб. не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО3, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 6 716 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в солидарном порядке в пользу акционерно общества «ТБанк» (ИНН №) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 517,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 716 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.