Дело № 1-58/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

посёлок Большой ФИО2 17 сентября 2019 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Даваевым Б.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Каруева С.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - в лице адвоката Нудличаева С.А., представившего удостоверение № 569, выданное 29 октября 2018 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Калмыкия, и ордер № 70, выданный учреждением «Юридическая консультация Октябрьского района Республики Калмыкия» от 16 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 19 часов находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кв. 2, обнаружил кусты дикорастущей конопли. После чего он умышленно, незаконно, заведомо зная о наркосодержащих свойствах конопли, с целью личного потребления, сорвал листья конопли и верхушечные части побегов, которые поместил в прозрачный полимерный пакет. Затем этот пакет с содержимым он отнёс в кирпичный сарай своего домовладения и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить коноплю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут во время осмотра места происшествия данный прозрачный полимерный пакет с коноплей был обнаружен и изъят сострудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 328/349 от 11 августа 2019 года, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 63,88 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 63,88 грамма относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере.

Дознание по уголовному делу в отношении подсудимого производилось органом дознания в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, порядок и пределы обжалования судебного решения, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему известны.

Защитник Нудличаев С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердил, что ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с ним, ему разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каруев С.Ю. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, которые суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, не судим.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, что в порядке ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Отягчающих его наказание обстоятельств, органом дознания и судом не установлено.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на условия жизни виновного, данных о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений и исправление виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ осужденному ФИО1 суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, данные о наличии у него заболеваний, затрудняющих исполнение такого вида наказания, отсутствуют, он имеет постоянное место жительства и официально не трудоустроен.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 (он не работает, постоянного источника дохода не имеет) суд полагает не применять наказание в виде штрафа.

Для назначения ФИО1 более строгого вида наказания суд оснований не находит.

Исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ), дающих суду право назначить наказание ниже низшего предела, не имеется.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, согласно ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве не менее 63,88 грамма, полимерную бутылку, объемом 1,5 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции (дислокация п. Большой ФИО2) межмуниципального отдела МВД РФ «Малодербетовский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов:

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве не менее 63,88 грамма, полимерную бутылку, объемом 1,5 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции (дислокация п. Большой ФИО2) межмуниципального отдела МВД РФ «Малодербетовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО2 Октябрьского района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев