№ 12-56/2024 

36MS0036-01-2024-000918-74

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 22.04.2024

Судья Советского районного суда г. Воронежа Бессонов В.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области от 07.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области от 07.03.2024, должностное лицо –главный инженер МБУ «КБУ Советского района» ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 рублей. Как следует из постановления, согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТT 261395 от 23.01.2024 – 15.12.2023 в 13 часов 00 минут сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу на ул. Путиловская, д. 22А, г. Воронежа был выявлен недостаток в содержании улично-дорожной сети в виде наличия снежных валов на пешеходном переходе, высотой более 0,5 м. В ходе административного расследования установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом – главным инженером МБУ «КБУ Советского района» не в должной мере предпринял мероприятия по устранению валов вблизи пешеходных переходов, в нарушение требования п. 8.7 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» а также п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц и иных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В Советский районный суд г. Воронежа ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, которое заявитель просит отменить и производство прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы по следующим основаниям. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьёй в установленном законом порядке доказательствами, перечисленными и подробно описанными в обжалуемом постановлении, в том числе: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 261395 от 23.01.2024; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.12.2023; протоколом инструментального обследования от 15.12.2023, согласно которому установлено формирование снежных валов вблизи пешеходных переходов высотой более 0,5 м.; фотоматериалами; свидетельством о поверке №5831в-23/32; рапортом сотрудника полиции; сообщением из Росгидромет; письменными объяснениями ФИО2; копией приказа о приеме работника на работу; копией должностной инструкции и листом ознакомления с ней; копией устава; изменениями в Устав и иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все данные доказательства получили надлежащую оценку со стороны мирового судьи, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Каких либо нарушений при их получении не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены мировым судьей при рассмотрении дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые бы влекли за собой отмену вынесенного постановления, ни при рассмотрении дела мировым судьёй, ни при досудебном производстве по делу не допущено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Сами действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.34 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного. Постановление содержит мотивировку принятого решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области от 07.03.2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по правилам ст.ст.30.9, 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья В.С. Бессонов