Дело № 5-39/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Советск 15 мая 2020 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Зайцева Е.С., при помощнике судьи Олейник Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не имеющего привлечений к административной ответственности в течение года за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьёй 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2020 года в 17 часов 30 минут ФИО1, в нарушение требований статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», подпункта 5 пункта 7 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предупреждению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», в период осуществления на территории Калининградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ограничительных мероприятий покинул место проживания (пребывания) и находился в общественном месте – около дома № 11 по улице Первомайская в г. Советске Калининградской области, при отсутствии для этого исключительных случаев. 

В судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО1, как и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – заместитель начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Советский» ФИО2 не явились.

О времени и месте судебного заседания ФИО1 был извещён надлежащим образом. Судебное изведение им не получено, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения, что суд расценивает надлежащим извещением. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий, содержащих признаки административного правонарушения, признал. Раскаялся в содеянном. Пояснил, что 15.04.2020 после приобретения в магазине алкогольного напитка он не вернулся по месту своего жительства, а зашёл во двор дома № 11 по ул. Первомайская г. Советска, где присел на лавочку. Через некоторое время к нему подошли два его знаковых ФИО9 и ФИО10 он стал с ними общаться. При этом ему было известно, что в настоящее время на территории Калининградской области введены ограничительные меры, которые он нарушил.

Изучив представленные письменные доказательства, учитывая признание ФИО1 факта совершения им административного правонарушения, нахожу его вину в совершении административного правонарушения доказанной. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются составленным в отношении него протоколом № об административном правонарушении от 15.04.2020, предусмотренном статьёй 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иными письменными доказательствами, содержащимися в деле об административном правонарушении: рапортом УУП МО МВД России «Советский» ФИО5 в котором отражены вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, фототаблицей к нему, в которой на светокопии фотографии изображён ФИО3, сидящий на лавке во дворе дома в обществе двух иных лиц. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 должностным лицом административного органа квалифицировано правильно. 

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, суд не находит достаточных оснований для квалификации совершённого ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания ФИО1 суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также учитывает, что материалы дела не содержат данных отрицательно характеризующих ФИО1 как личность, в частности по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитываются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характер совершённого им административного правонарушения, степень вины правонарушителя, его личность, имущественное положение.

По указанным обстоятельствам судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде предупреждения. 

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Е.С. Зайцева