Дело № 1-507/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Уссурийск 19 апреля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Виловатой О.В., 

с участием помощника Уссурийского городского прокурора Ковальского А.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Гоноховой А.А., представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

старшего следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут управляя исправным автомобилем TOYOTA MARK 2 государственный регистрационный знак XXXX при движении в XXXX Приморского края по прилегающей территории к XXXX в г. Уссурийске Приморского края в направлении проезжей части XXXX Приморского края, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив преступную небрежность, в нарушении требований п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра - поворот налево в направлении XXXX в г. Уссурийске Приморского края, включив сигнал левого указателя поворота, не убедился, что его маневр не создаст опасности, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушении требований п. 8.3. Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр, поворот налево, выехал с прилегающей территории к XXXX в г. Уссурийске Приморского края, не уступил дорогу мотоциклу KAWASAKI ZZ-400N без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3 двигающемуся по XXXX со стороны XXXX в направлении XXXX в г. Уссурийске Приморского края прямо по главной дороге, в результате чего мотоцикл KAWASAKI ZZ-400N без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3 совершил опрокидывание с последующим наездом на препятствие - бордюрный камень, расположенный справа по ходу движения мотоцикла.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем TOYOTA MARK 2 государственный регистрационный знак XXXX, повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО3, в результате полученных им при дорожно-транспортном происшествиями телесных повреждений.

Согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, причинил ФИО3, следующие телесные повреждения: ссадины с темно-красным западающим дном: в области носа (множество); багрово-синюшные кровоподтеки: в лобной области (1) овальной формы, в области носа (2), на веках левого глаза (1) сливного характера, овальной формы, в скуловой области справа (1), неправильной овальной формы, темно-красные студневидные кровоизлияния в лобной области (1), диффузные субарахноидальные кровоизлияния полушарий головного мозга с прорывом в желудочки, многооскольчатый перелом лобной кости линейной формы с распространением линий перелома на свод и основание черепа; ссадины в области левой ключицы (1); багрово-синюшный кровоподтек на переднее-боковой поверхности грудной клетки справа; темно-красные кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа по задней поверхности; гемоторакс справа (1500 мл) и слева (500 мл); гемоперикардиум (100 мл), разрыв ушка левого предсердия в виде раны (1) щелевидной формы; темно-красные кровоизлияния в проекции, множественные разрывы висцеральной плевры и ткани обоих легких, темно-красные кровоизлияния в проекции; очаговые кровоизлияния под висцеральную плевру и ткань обоих легких в прикорневых зонах и по рёберной поверхности; разгибательные переломы 1-2-3-4-5-6-6-7-8 ребер справа по около-позвоночной линии с повреждением пристеночной плевры отломками ребер в виде ран (1) щелевидной формы; сгибательные переломы 3-4-5 ребер справа по средне-ключичной линии.

Указанные телесные повреждения в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Смерть гражданина ФИО3 наступила в результате тяжелой сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, шейного и грудного, отдела позвоночника в виде множественных переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, осложнившейся обильной кровопотерей.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

п. 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушив требования пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО4 с согласия врио начальника следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО5 обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб и загладил причиненный ущерб. 

Обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, в настоящее время имеет денежные средства для оплаты штрафа.

Защитник обвиняемого – адвокат Гонохова А.А. также просила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, указав, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Прокурор Ковальский А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 претензий материального характера к подсудимому не имеет, пояснила, что причиненный преступлением ущерб заглажен полностью, не возражала против назначения ФИО1 судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление средней тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защиты и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, совершение преступления средней тяжести, имущественное положение подсудимого, его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Установить ФИО1 30-дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в Уссурийский районный суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль TOYOTA MARK 2 государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - вернуть последнему по принадлежности; CD-R диск с двумя видеозаписями, флэш-карту с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции.

Судья: Трофимов К.Б.

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно):

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX 

XXXX

XXXX