Уголовное дело № 1–171/2024 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 17 апреля 2024 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего судьи Егорова В.С., 

при секретаре Максимовой Г.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Омышевой К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ульяновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 16 мая 2023 г., вступившего в законную силу 27 мая 2023 г., в соответствии с которым он признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял в состоянии опьянения 24 ноября 2023 г., около 5 часов 20 минут, автомобилем ......., передвигаясь по 

<

адрес>. Возле дома № по 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и доставлен в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми по 

<

адрес>.

24 ноября 2023 г., в 6 часов 5 минут, ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, был освидетельствован с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», в отделе полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми по 

<

адрес>, на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,367 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый заявил ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Смягчающие в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, наличие органического расстройства личности. 

Отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено.

Данные, характеризующие личность подсудимого: участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. По месту бывшей работы характеризуется положительно, грамотный специалист, надежный товарищ, нарушений дисциплины не допускал. 

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется ....... Имеющиеся у него ....... выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния не отмечалось у ФИО1 признаков какого либо временного психического расстройства, имелось простое алкогольное опьянение, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание подсудимому, в целях его исправления и предупреждения повторных преступлений, должно быть назначено в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения предусмотренных законом целей. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: .......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.