Дело №

УИД24RS0№-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит. В последствии право требования кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору не однократно было передано по договору цессии различным организациям, так ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Айсберг» приобрело на основании договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Авантаж». В связи с имеющейся кредитной задолженностью истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Хакасия выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления должника ФИО1 судебный приказ отменен, вместе с тем, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлениям в суд.

На основании вышеизложенного, ООО «ПКО «Айсберг» просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 419 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 670 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО1. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии которым Банк передал заёмщик кредитные денежные средства в размере 150 000 рублей под 29.9 % годовых. 

Пунктом 12.3 кредитного договора установлен срок погашения кредитной задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» (далее - цедент) и «М.ФИО4 ЛТД» (далее - цессионарий) заключен договору уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент передал цессионарию право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ «М.ФИО4 ЛТД» передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора уступки требования (цессии) № г. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент передал цессионарию право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по заявлению ПКО «Айсберг» выдан судебный приказ № для взыскания кредитной задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением должника ФИО1 об отмене судебного приказа. 

Согласно представленного расчета стороной истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 173 419 рублей 75 копеек.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу не представлено доказательств оплаты по данному кредитному договору, точно как и не представлено возражений относительно расчёта кредитной задолженности предоставленной истцом. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 кредитную задолженность в размере 173 419 руб. 75 копеек в пользу истца ООО «ПКО «Айсберг»».

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4670 рублей, что подтверждается платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4670 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 173 419 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4670 рублей. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского» краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Грудина Ю.Ю.

Заочное решение в окончательной форме постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Грудина Ю.Ю.