Дело №1-166/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2024 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Быкадоровой А.С.,

с участием: 

государственного обвинения ФИО1,

подсудимого И.А.,

защитника-адвоката ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении И.А., родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, со средне специальным образованием, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес б,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318УК РФ,

установил:

И.А. совершил:

- публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области №598л/с от 13 декабря 2022 года Потерпевший №1 назначена на должность полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Михайловке, с 13 декабря 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8,13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, Потерпевший №1 обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, наделен правом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции», доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.1. должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Михайловке Потерпевший №1 (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1), утвержденного Дата начальником Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области подполковником полиции ФИО7 (далее по тексту Регламент), в своей повседневной деятельности полицейский Потерпевший №1 должна руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», актами МВД России, а также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Волгоградской области. Правовыми актами Отдела МВД России по городу Михайловке, положением «О отдельном взводе патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Михайловке», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В силу п.2.8. Регламента, полицейский Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.3.2. Регламента, полицейский Потерпевший №1 обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев. 

В соответствии с п.3.3. Регламента, полицейский Потерпевший №1 обязана обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделена правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, полицейский Потерпевший №1 заступила на 10-часовое дежурство с 16 часов 00 минут 3 мая 2024 года до 02 часов 00 минут Дата, в составе пешего патруля совместно с полицейским взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Михайловке Свидетель №3 (далее по тексту - полицейский Свидетель №3), на маршрут патрулирования Номер. При этом Потерпевший №1 и Свидетель №3 находились в форменном обмундировании, со знаками отличия, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Во время патрулирования в 17 часов 00 минут 3 мая 2024 года, возле подъезда Номер жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским Свидетель №3 обнаружили И.А., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения. 

Полицейский Потерпевший №1 подошла к И.А. представилась, предъявила свое служебное удостоверение, и попросила указать свои анкетные данные, на что МФИО9 ответил отказом. После этого полицейский Потерпевший №1 сообщила МФИО9, что он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, так как находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В этот момент у И.А. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 04 минуты Дата, находясь вблизи подъезда Номер жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, будучи возмущенным законными требованиями полицейского Потерпевший №1 по привлечению его к административной ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, публично оскорбил полицейского Потерпевший №1 в присутствии посторонних лиц Свидетель №1 и ФИО8, МФИО9 высказывал в ее адрес оскорбительные нецензурные слова и выражения в неприличной форме, унизившие ее честь и достоинство, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Кроме того, после публичного оскорбления представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 04 минуты 3 мая 2024 года, возле подъезда Номер жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, у И.А. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей. 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 04 минуты Дата, возле подъезда Номер жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, будучи возмущенным законными требованиями полицейского Потерпевший №1 по привлечению его к административной ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, а также причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти – полицейскому Потерпевший №1 в присутствии посторонних лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, в целях уклонения от административной ответственности, не желая выполнять законное требование представителя власти – полицейского Потерпевший №1, МФИО9 высказал в ее адрес угрозу применения насилия, которое выразилось в словесной угрозе нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений, в подтверждение которых он замахнулся на полицейского Потерпевший №1 своей правой рукой, сжатой в кулак, которую полицейский Потерпевший №1 ощутила и восприняла как реальную угрозу применения к ней насилия.

Подсудимый МФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания И.А., данные на предварительном следствии, согласно которым примерно в 17 часов 00 минут Дата, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, к нему подошли ранее неизвестные ему сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3, которые были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, полицейский Потерпевший №1 пояснила ему, что своими действиями он совершает административное правонарушение, так как он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и потребовала от него предъявить свои документы, удостоверяющие его личность. Однако свой паспорт он оставил дома, а иных документов, удостоверяющих его личность при нем, не имелось. В свою очередь, он ответил полицейскому Потерпевший №1, что у него нет при себе документов, удостоверяющих его личность, после чего она высказала в отношении него требование проследовать с ней и полицейским Свидетель №3 в ОМВД России по Адрес для установления его личности и составления в отношении него административного материала за совершение административного правонарушения. Вместе с тем, поскольку он не желал, чтобы его привлекали к административной ответственности, в категоричной форме он отказался проследовать в здание ОМВД России по Адрес совместно с вышеуказанными полицейскими. Далее полицейский Потерпевший №1 повторно высказала в его адрес требование о необходимости проследовать в здание ОМВД России по Адрес для составления в отношении него административного материала и установления его личности. В этот момент, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, он решил оскорбить ее в присутствии посторонних лиц. Реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 04 минуты Дата, находясь возле жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, он стал публично высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, на что полицейский Потерпевший №1 потребовала прекратить его противоправные действия. Он проигнорировал законные требования полицейского и продолжил ее оскорблять, используя в своей речи нецензурные выражения. После того, как полицейский Потерпевший №1 повторно потребовала прекратить совершать противоправные действия, он решил ее ударить. Далее он высказал полицейскому Потерпевший №1 угрозу применения в отношении нее насилия, то есть сказал ей, что ударит ее, если она не оставит его в покое, и в подтверждение своих намерений своей правой рукой, сжатой в кулак, пытался нанести ей удар в область головы, однако у него не получилось это сделать, так как Потерпевший №1 в этот момент отошла назад, и он промахнулся (т.1 л.д.111-116).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый МФИО9 подтвердил их в полном объеме.

За исключением признательных показаний, виновность И.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, его умысел и мотив, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 16 часов 00 минут Дата год до 2 часов 00 минут Дата она заступила на дежурство в составе пешего патруля совместно с полицейским ВППСП ОМВД России по Адрес Свидетель №3 Примерно в 17 часов 00 минут Дата во дворе многоэтажного жилого дома они увидели ранее неизвестного И.А., которых находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения. Далее они подошли к МФИО9 представились, показав свои служебные удостоверения, после чего попросила предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что МФИО9 ответил отказом, пояснив в грубой форме, что у него нет с собой паспорта, и чтобы она оставила его в покое. Далее она повторно сообщила МФИО9, что он совершил административное правонарушение за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем для установления его личности и составления в отношении него административного материала ему необходимо пройти в Отдел МВД России по Адрес. В этот момент МФИО9, в присутствии посторонних граждан, начал громко выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. После очередного требования к МФИО9 о необходимости пройти в Отдел МВД России по Адрес для составления в отношении него административного материала, МФИО9, высказал в отношении нее угрозу применения насилия, а именно сказал ей, что непременно ее ударит, и через несколько секунд замахнулся кистью своей правой руки, сжатой в кулак, в область головы, однако не дотянулся до нее, т.к. она сделала шаг назад. Угрозу применения насилия в отношении нее со стороны И.А. она восприняла реально, поскольку он был в этот момент крайне агрессивно настроен (т.1 л.д.64-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в 17 часов Дата он проходил возле подъезда Номер жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, он увидел, как к ранее неизвестному ему МФИО9 который находился с признаками алкогольного опьянения, подошли ранее неизвестные ему сотрудники полиции в форменном обмундировании Потерпевший №1 и Свидетель №3 далее Потерпевший №1 представилась и обратилась к МФИО9 с требованием представить документы, удостоверяющие его личность, на что МФИО9 ответил отказом, пояснив в грубой форме, что у него нет с собой паспорта, и чтобы Потерпевший №1 оставила его в покое. Далее Потерпевший №1 повторно сообщила МФИО9, что он совершил административное правонарушение за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем для установления его личности и составления в отношении него административного материала ему необходимо пройти в Отдел МВД России по Адрес. В этот момент МФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан, начал громко выражаться в адрес полицейского Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. После очередного требования полицейского Потерпевший №1 к МФИО9 о необходимости пройти в Отдел МВД России по Адрес для составления в отношении него административного материала, МФИО9, высказал в отношении полицейского Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно сказал ей, что непременно ее ударит, и через несколько секунд замахнулся кистью своей правой руки, сжатой в кулак, в область головы полицейского Потерпевший №1, однако не дотянулся до нее (т.1 л.д.84-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 17 часов Дата он проходил возле подъезда Номер жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, он увидел, как к ранее неизвестному ему МФИО9 который находился с признаками алкогольного опьянения, подошли ранее неизвестные ему сотрудники полиции в форменном обмундировании Потерпевший №1 и Свидетель №3 далее Потерпевший №1 представилась и обратилась к МФИО9 с требованием представить документы, удостоверяющие его личность, на что МФИО9 ответил отказом, пояснив в грубой форме, что у него нет с собой паспорта, и чтобы Потерпевший №1 оставила его в покое. Далее Потерпевший №1 повторно сообщила МФИО9, что он совершил административное правонарушение за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем для установления его личности и составления в отношении него административного материала ему необходимо пройти в Отдел МВД России по Адрес. В этот момент МФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан, начал громко выражаться в адрес полицейского Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. После очередного требования полицейского Потерпевший №1 к МФИО9 о необходимости пройти в Отдел МВД России по Адрес для составления в отношении него административного материала, МФИО9, высказал в отношении полицейского Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно сказал ей, что непременно ее ударит, и через несколько секунд замахнулся кистью своей правой руки, сжатой в кулак, в область головы полицейского Потерпевший №1, однако не дотянулся до нее (т.1 л.д.88-92).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 16 часов 00 минут Дата год до 2 часов 00 минут Дата он заступил на дежурство в составе пешего патруля совместно с полицейским ВППСП ОМВД России по Адрес Потерпевший №1, находились в форменном обмундировании, со знаками отличия. Примерно в 17 часов 00 минут Дата во дворе многоэтажного жилого дома они увидели ранее неизвестного И.А., которых находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения. Далее они подошли к МФИО9 представились, показав свои служебные удостоверения, после чего Потерпевший №1 попросила предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что МФИО9 ответил отказом, пояснив в грубой форме, что у него нет с собой паспорта, и чтобы она оставила его в покое. Далее Потерпевший №1 повторно сообщила МФИО9, что он совершил административное правонарушение, т.е. появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем для установления его личности и составления в отношении него административного материала ему необходимо пройти в Отдел МВД России по Адрес. В этот момент МФИО9, в присутствии посторонних граждан, начал громко выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. После очередного требования к МФИО9 о необходимости пройти в Отдел МВД России по Адрес для составления в отношении него административного материала, МФИО9, высказал в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно сказал ей, что непременно ее ударит, и через несколько секунд замахнулся кистью своей правой руки, сжатой в кулак, в область головы, однако не дотянулся до нее, т.к. она сделала шаг назад (т.1 л.д.93-96).

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, их заинтересованности в исходе дела - судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. 

Показания потерпевшего и свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью других исследованных доказательств.

При этом незначительные неточности в показаниях лиц, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и давностью произошедших событий, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенных И.А. уголовно наказуемых деяний. 

Виновность И.А. в совершении установленных судом деяний подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Иным документом - выпиской из приказа Номер л/с от Дата, согласно которого Потерпевший №1 назначена на должность полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Михайловке (т.1 л.д.19).

Должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Михайловке Потерпевший №1, утвержденный Дата начальником Отдела МВД России по городу Михайловке, согласно которого полицейский Потерпевший №1 в том числе обязана обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах (т.1 л.д.21-28).

Иным документом - постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на Дата, утвержденная врио начальником Отдела МВД России по Адрес, согласно которой полицейский Потерпевший №1 с 16 часов 00 минут Дата до 2 часов 00 минут Дата находилась на дежурстве, исполняя свои служебные обязанности, при этом, находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками (т.1 л.д.14-16).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда Номер жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес установлено место совершения И.А. установленных судом деяний (т.1 л.д.46-52).

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а также объема поддержанного государственным обвинителем обвинения и считает, что действия подсудимого И.А. подлежат квалификации:

- по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

МФИО9 совершил умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности И.А., который не женат, военнообязанный (т.1 л.д.154), имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (т.1 л.д.152, 162), на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, за помощью не обращался (т.1 л.д.148, 150), а так же состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание МФИО9, предусмотренными п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.124), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал раскрытые признательные показания, а согласно ч.2 вышеуказанной стати – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.123), состояние его здоровья.

Суд не может признать смягчающим МФИО9 обстоятельством наличие явки с повинной (т.1 л.д.40-42), поскольку преступление совершено в условиях очевидности для сотрудников правоохранительных органов.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отражённое в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание МФИО9 в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, не может быть признано таковым, поскольку наличие такого состояния какими-либо объективными данными не подтверждено и не установлена степень влияния этого состояния, при наличии, на поведение подсудимого, которая позволила бы сделать вывод о снижении уровня самоконтроля подсудимого и совершении по этой причине преступления. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность уголовно наказуемого деяния и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению средней тяжести, ст. 64 УК РФ не имеется.

МФИО9 полностью признал себя виновным в совершении преступления, имеет ряд смягчающих вину обстоятельств, раскаялся в совершенном преступлении.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление И.А. суд считает возможным без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ за свершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, МФИО9 необходимо окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд считает, что именно данное наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении И.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного И.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в установленные уполномоченным органом сроки являться на регистрацию.

Меру пресечения И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Р.С. Солодкий

... 

...