72RS0...-26

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 27 июня 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Агаповой О.Е., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ... (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 55 934,07 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 2403, размер последнего платежа - 2550.79, день погашения - 12 число каждого месяца, дата последнего платежа - ..., процентная ставка — 30 % годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ... между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») (далее - истец) был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 85875 руб. 69 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка ... заявлением о вынесении судебного приказа. 04.07.2018г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 должника суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», должник не согласившись с судебным приказом от 04.07.2018г., направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 03.02.2023г. судебный приказ от 04.07.2018г. отменён. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3. 56, 98, 131, 132, 167 ГПК РФ, ст. 333.22 НК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 80834 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3861 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, имеет статус почты России «Неудачная попытка вручения».

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункты 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъясняют судам, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, копии анкеты заявителя, анкеты – заявления, договора комплексного обслуживания, графика погашения (л.д.20,22,25,35) 12.03.2014г. ФИО1 обратилась в ОАО «УБРиР» с заявлением ....2 о предоставлении кредита, по рассмотрению которого между указанными сторонами был заключен кредит № ... на следующих условиях: тип кредита «Кредит открытый», номер карточного счета, на который предоставляется кредит 40..., сумма кредита 55934,07 рублей, под 30 % годовых, со сроком кредита 36 месяцев. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 0.5 % в день от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) 2403 рубля. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 12 число. Размер последнего платежа по кредит 2550,79 рублей. Дата последнего платежа по кредиту 12.03.2017г. Общая сумма платежей по кредиту 92589,86 рублей. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

... между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 85875 руб. 69 коп. (л.д.8-9,27-29). 

...г. мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района вынесен судебный приказ ...м о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита № ... от 12.03.2014нг. за период с 12.09.2014г. по 07.12.2016г. в размере 87263,83 рубля (л.д.15). Определением мирового судьи от 03.02.2023г. судебный приказ от 04.07.2018г. отменен на основании представленных возражений ответчика (л.д.39). 

Из предоставленного истцом расчета задолженности (л.д.17-18) следует, что за период с 12.03.2014г. по 14.03.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 235 992,51 рубль, из которых: задолженность по основному долгу 50 848,54 рубля, проценты за кредит 35068,82 рубля, пени 149 669,13 рублей, начисленные комиссии 406.02 рубля.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности на момент рассмотрения дела ответчик не представил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика всего основного долга по кредиту и причитающихся процентов, а также комиссий. 

Согласно ст.ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ФИО1 получен кредит, который израсходован ею по своему усмотрению, при этом она допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов, в связи с чем у нее образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору; учитывая, что ввиду заключения договора уступки права требования кредитором является ООО "ЭОС", суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2625,03 рубля, подтвержденные платежными поручениями: ... от 25.05.2018г. на сумму 1388,14 рублей и ... от ... (л.д.33,37). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ... года рождения (паспорт ... выдан Отделением ... МО УФМС России по ... в ... 07.11.2013г.) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (...) сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 80834 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3861 рублей 92 копеек, а всего взыскать 84696 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение изготовлено ...