Дело №12-189/20

УИД32MS0070-01-2020-001108-66

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 октября 2020 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

ФИО1 на указанное постановление была подана жалоба, в которой он указывает на несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Указывает, что о возбуждении исполнительного производства он узнал ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, уважительной причиной неуплаты алиментов в указанный период считает, невозможность осуществления трудовой деятельности, связанной со строительством и ремонтом домов, квартир, помещений, в связи с принятием постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №....-П «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>». Трудовая деятельность в такси носила временный и вынужденный характер. Полученных доходов хватало исключительно на предметы первой необходимости, продукты и оплату средств связи. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив жалобу и имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1, зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве №....-ИП по взысканию алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, совершил в нарушение решения суда, без уважительных причин, неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение 2-х и более месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении данного дела по существу мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом, все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в течение периода двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отрицал и сам ФИО1 

Все указанные в жалобе доводы были предметом проверки мирового судьи, и в судебном решении им была дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для освобождения от уплаты алиментов. Обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием постоянного и достаточного дохода, таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения родители обязаны содержать несовершеннолетних детей.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции HYPERLINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=103366;fld=134;dst=2254ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно применил нормы административного права, учел все юридически значимые обстоятельства по делу, и вынес постановление согласно обстоятельствам дела и в соответствии с требованиями закона. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ. 

Судья (подпись) О.Н. Мастерова