Дело № 2а-3153/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 апреля 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петий С.С., 

при секретаре Логвиновой Т.А., 

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ча к МИФНС № по Санкт-Петербургу о признании незаконным отказа о выплате налогового вычета и обязании произвести выплату налогового вычета за 2012-2013 годы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС № по Санкт-Петербургу о признании незаконным отказа административного ответчика в выплате налогового вычета за 2012г. в размере 73014руб., за 2013г. в размере 96286руб. в связи с приобретением квартиры, указывая на неправомерный отказ административного ответчика в предоставлении налогового вычета.

ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении административного иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика – МИФНС России № по СПб ФИО2 просила в удовлетворении административного иска отказать на основании изложенной в возражениях позиции, заключающейся в том, что административному истцу было отказано в предоставлении налогового вычета за 2012г., 2013г. является правомерным, поскольку право на получение налогового вычета, в силу действующего законодательства, может быть реализовано лишь за три налоговых периода, предшествующих дате обращения с заявлением о получении вычета. ФИО1 обратился в ИФНС в 2018 года, следовательно, имел право на получение налогового вычета за 2017г., а в случае образования переносимого остатка - за 2016 г., 2015 г. и 2014 г.

Представитель заинтересованного лица - УФНС по СПб ФИО3 полагала требования ФИО1 необоснованными, противоречащими действующему налоговому законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 января 2018г. административный истец ФИО1, являющийся пенсионером с 04 декабря 1992 г., через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» представил административному ответчику МИФНС № по Санкт-Петербургу налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц 2-НДФЛ за 2013г., 2014г., 2015г., в котором административным истцом самостоятельно был рассчитан налог, подлежащий уплате в бюджет в 2013г. – 780руб., в 2014г. – 780руб., в 2015г. – 260г. Имущественный налоговый вычет по приобретению недвижимого имущества в декларации заявлен не был.

12 марта 2018г. административный истец лично обратился к административному ответчику, предоставив уточненные налоговые декларации по НДФЛ за 2014г, 2015гг., в которых административным истцом был заявлен имущественный вычет за приобретение 

<

адрес>, лит. А по 

<

адрес>, стоимостью 2000000руб., подлежащий возврату из бюджета за 2014г. в размере 14088руб., за 2015г. – в размере 19857руб. Расчет имущественного вычета был произведен административным истцом самостоятельно.

Кроме того, в уточненных декларациях административным истцом произведена корректировка суммы налога, подлежащего уплате в бюджет за 2014г. и 2015г. в размере 0руб.

По результатам камеральных налоговых проверок указанных деклараций имущественный налоговый вычет подтвержден в размере, исчисленном административным истцом в полном объеме.

17 сентября 2018г. административным истцом в адрес административного ответчика представлена вторая уточненная (корректирующая) налоговая декларация по НДФЛ за 2014г., налог, подлежащий дополнительному возврату из бюджета за 2014г. был рассчитан административным истцом в размере 60000руб. По итогам камеральной налоговой проверки рассчитанный налогоплательщиком налог к возврату из бюджета подтвержден в полном размере.

На основании представленных административным истцом документов, административным ответчиком 18 сентября 2018г. было принято решение № о возврате суммы излишне уплаченного налога на сумму 18502руб. 20коп. за 2015г., а также решение от 25 сентября 2018г. № о возврате суммы излишне уплаченного налога на сумму 74088руб. за 2014г.

Возврат налога за 2015г. произведен в меньшем размере, чем было заявлено административным истцом на основании п.6 ст. 78 НК РФ путем принятия решения, о зачете суммы излишне уплаченного налога на сумму 780руб. на сумму 312руб. 35коп., на сумму 2руб. 45коп.

Вышеуказанная сумма задолженности по налогу и пени образовалась в связи с предоставлением административным истцом налоговой декларации по НДФЛ за 2013г. с исчисленной к уплате в бюджет суммой налога. Уточненная налоговая декларация с корректировкой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, и исчислением суммы налога, подлежащей возврату из бюджета, административным истцом административному ответчику представлена не была.

09 октября 2018г. административным истцом в адрес административного ответчика была подана жалоба на бездействия налогового органа, в котором ФИО1 оспаривал отказ МИФНС № по Санкт-Петербургу от предоставления налогового вычета за 2012г. 2013г.

12 ноября 2018г. административный ответчик уведомил административного истца об отказе в предоставлении налогового вычета за 2012-2013гг. в связи с истечением срока предъявления документов для его получения.

В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 208 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы)

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае, если по итогам налогового периода сумма дохода налогоплательщика, полученного у всех налоговых агентов, оказалась меньше суммы имущественных налоговых вычетов, определенной в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи, налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи.

Если в налоговом периоде имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и (или) 4 пункта 1 настоящей статьи, не могут быть использованы полностью, их остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного их использования, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

У налогоплательщиков, получающих пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, могут быть перенесены на предшествующие налоговые периоды, но не более трех, непосредственно предшествующих налоговому периоду, в котором образовался переносимый остаток имущественных налоговых вычетов.

На основании ч.ч.1, 2 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что право на получение налогового вычета возникло у административного истца в 2017 г., в связи оформлением права собственности на квартиру, а с заявлением о получении налогового вычета административный истец обратился лишь в 2018г., т.е. имел право на получением налогового вычета по доходам за 2017г., а также в случае образования переносимого остатка за 2016г, 2015г. и 2014г., суд приходит к выводу о том, что отказ административного ответчика от предоставления административному истцу налогового вычета за 2012г., 2013г. является правомерным, поскольку право на получение налогового вычета, в силу действующего законодательства, может быть реализовано за три налоговых периода, предшествующих дате обращения с заявлением о получении вычета, которые подлежат отсчету подряд и не могу быть произвольно выбраны налогоплательщиком.

Доводы административного истца о том, что фактически, приобретенная им квартира строилась в период с 2012г. по 2017г., в связи с чем, он не имел возможности обратиться с заявлением о получении налогового вычета ранее, не имеют правового значения для рассматриваемого спора, а потому, не могут являться основанием к удовлетворению заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, как необоснованное.

Руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ча к МИФНС № по Санкт-Петербургу о признании незаконным отказа о выплате налогового вычета и обязании произвести выплату налогового вычета за 2012-2013 годы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца.

Судья С.С. Петий