№ 2-283/2024 (№ 2-4792/2023)

УИД 61RS0003-01-2023-005736-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, третьи лица: нотариус ФИО12, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (наследнику ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделом ЗАГС г. Таганрога Ростовской области).

После смерти ФИО4 нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3 открыто наследственное дело №.

Основанием для обращения «Газпромбанк» (АО) в суд с настоящим иском послужили следующие обстоятельства:

24.06.2021 между Банком и ФИО4 (далее по тексту также заемщик, наследодатель) заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор») на сумму 618 378,38 руб. на потребительские цели, сроком по 12.06.2026 под 7,9 % годовых.

В соответствии с п. 18 Кредитного договора Кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 12-го числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 12682,00 руб.

Так, последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено 13.09.2021.

В соответствии с условиями кредитного договора с ООО «СК Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни от 24.06.2021 по рискам «смерть застрахованного по любой причине», выгодоприобретателем по которому выступают наследники застрахованного. Страховая сумма – в размере выданного кредита (618 378,38 руб.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По состоянию на дату смерти наследодателя и на дату искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

В качестве доказательства факта принятия наследства ответчиком ФИО1 в соответствии с выпиской из ЕГРН от 12.12.2022 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2 052 252,94 руб., что достаточно для определения размера ответственности по долгам наследодателя ФИО5, возникших из кредитного договора.

По состоянию на 30.10.2023 сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору составляет 630 605,62 руб.

Протокольным определением суда от 14.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (дочь наследодателя).

В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что в ходе рассмотрения дела выявлен круг наследников (ФИО1 и ФИО2) и стоимость наследственного имущества:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2 052 252,94 руб.;

- автомобиль марки Киа, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость которого составляет 600 000,00 руб.;

- гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в размере 187 163,82 руб. 

Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для ответственности наследников по кредитному договору. Обязательства ФИО4 по кредитному договору перешли к указанным наследникам.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2021, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО6 ФИО17, с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с наследников ФИО6 ФИО18 – ФИО6 ФИО19, ФИО2 ФИО20 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24.06.2021 по состоянию на 30.10.2023 в размере 630 605,62 руб., в том числе: 609 845,44 руб. - основной долг, 20 760,18 руб. - проценты за пользование кредитом, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9506,06 руб., в пределах стоимости наследственного имущества., а также за период с 31.10.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества:

- по процентам за пользование суммой кредита, исходя из ставки в размере 7,9 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

- по пени, исходя из ставки в размере 0,10 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

- по пени, исходя из ставки в размере 0,10 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, извещение о дате и времени судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением, по адресу места регистрации. Между тем, направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступавшей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков, о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчики тем самым, уклонились от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, имеются основания считать их надлежаще извещенными о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом на основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 24.06.2021 между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор № № (далее по тексту - «Кредитный договор») на сумму 618 378,38 руб. на потребительские цели, сроком по 12.06.2026 под 7,9 % годовых. 

Согласно п. 4 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 14.9 % годовых. Из расчета 7,9 % годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от 24.06.2021 №.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов Заемщик производит 12 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является месячный период, считая с 13 числа предыдущего календарного месяца по 12 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 12682,00 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 12 июня 2026 г. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты Заемщиком пеней Кредитор вправе списывать пени со Счета Заемщика/карты немедленного предоставления/карты «МИР» в порядке, предусмотренном Общими условиями. При отсутствии денежных средств на Счете Заемщика/карте немедленного предоставления/ карте «МИР» с иных счетов на основании распоряжения Заемщика.

В соответствии с п. 18 Кредитного договора Кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25), а Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение указанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Исполнение обязательств Заемщика обеспечено страхованием от рисков смерти заемщика и постоянной утраты им трудоспособности (в добровольном порядке) по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от 24.06.2021 №, заключенному Заемщиком (застрахованное лицо) с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Срок страхования установлен с 24.06.2021 по 12.06.2026, страховая сумма является постоянной и установлена в размере кредита – 618 378,38 рублей. Выгодоприобретателями по договору страхования по страховому случаю "Смерть Застрахованного по любой причине" являются наследники. При наступлении страхового случая страховая выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет выгодоприобретателя.

11.08.2021 умер заемщик ФИО6 ФИО21 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделом ЗАГС г. Таганрога Ростовской области).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.10.2023 сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору составляет 630 605,62 руб., в том числе: 609 845,44 руб. - основной долг, 20 760,18 руб. - проценты за пользование кредитом.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и соответствующим условиям договора, заключенного между банком и ФИО4

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя необходимо наличие наследников принявших наследство, наследственного имущества, и установление его стоимости для определения достаточности либо не достаточности для покрытия финансовых обязательств наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются - ФИО6 ФИО22 (супруга), ФИО2 ФИО23 (дочь).

Из наследственного дела №, заведенного 26.10.2021 нотариусом таганрогского нотариального округа нотариальной палаты Ростовской области ФИО3 усматривается, что 26.10.2021 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО4 – ФИО1

Сведений о принятии наследства другими наследниками в материалах дела не имеется.

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2 052 252,94 руб.;

- 1/2 доли автомобиля марки ФИО7 (Церато,Форте), 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость которого составляет 600 000,00 руб., что подтверждается актом экспертного исследования (оценки) от 08.11.2021;

- 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Также суд отмечает, что в своем заявлении ФИО1 о принятии наследства, указала, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО4 Содержание статей 1150, 1152, 1153, 1157,1158, 1159 ГК РФ ей нотариусом разъяснены и понятны.

Общая стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер требуемой истцом задолженности по кредиту.

Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для определения размера ответственности по долгам наследодателя ФИО4, возникших из кредитного договора, заключенного с «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Сумма имеющейся задолженности подтверждена совокупностью доказательств, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению принявшими наследство наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Предусмотренных законом оснований (ст. ст. 407 - 418 ГК РФ) считать обязательство ответчиков как наследников ФИО4 по погашению долга перед «Газпромбанк» (Акционерное общество), заявленного в пределах стоимости наследственного имущества, прекращенным, судом не установлено.

Учитывая наличие после смерти ФИО4 наследника, вступившего в наследство – супругу ФИО1, наличие наследственного имущества, стоимость которого достаточна для выплаты долгов наследодателя, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что другие наследники ФИО4 обращались с заявлением о принятии наследства и не имеется сведений о том, что они фактически приняли наследство суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от 24.06.2021, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4 подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов и пени с 31.10.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца за период с 31.10.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно: процентов по кредитному договору по ставке в размере 7,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,10 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,10 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 9506,06 руб. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9506,06 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО6 ФИО25 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2021, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО6 ФИО26, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО6 ФИО27 (паспорт: №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24.06.2021 по состоянию на 30.10.2023 в размере 630 605,62 руб., в том числе: 609 845,44 руб. - основной долг, 20 760,18 руб. - проценты за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9506,06 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО6 ФИО28 (паспорт: №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) за период с 31.10.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества:

- по процентам за пользование суммой кредита, исходя из ставки в размере 7,9 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

- по пени, исходя из ставки в размере 0,10 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

- по пени, исходя из ставки в размере 0,10 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 ФИО29 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2024