Дело № 2-4183/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк ПТБ задолженность по кредитному договору № от 30.12.2019г в сумме 93 875руб. 36коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 505руб. 84коп., почтовые расходы в размере 56руб. 

Исковые требования мотивирует тем, что 30.12.2019г. между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 70 000руб., на 1096 дней, ставка процента с 30.12.2019г. – 16,9000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные средства, уплатить начисленные на них проценты.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре порядке, однако, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение №386 от 09.07.2020г., которое осталось без ответа и удовлетворения. 

Истец Банк ПТБ (ООО) на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признал, с суммой долга согласен. 

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита от 30.12.2019г. между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 70 000руб., на 1096 дней, под 16, 9 % годовых. В свою очередь, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные средства, уплатить начисленные на них проценты.

Банк ПТБ (ООО) надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.12.2019г. 

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № от 09.07.2020г. о погашении задолженности в срок до 22.04.2021г., которое осталось без исполнения. 

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 30.12.2019г. в полном объеме в размере 93 875 руб. 36коп., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 505руб. 84коп., почтовые расходы в размере 56 руб., подтвержденные надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2019г в сумме 93 875руб. 36коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 505руб. 84коп., почтовые расходы в размере 56руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд, со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: З.Х. Шагиева