Дело № 1 – 91/ 2019

УИД 16RS0035-01-2019-000757-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 августа 2019г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Шакировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 45 мин. подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был задержан в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, работниками магазина, которые вызвали полицию, за совершение мелкого хищения. С целью проведения проверки сообщения о мелком хищении по вышеуказанному адресу прибыл участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Азнакаевскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, находившийся на оперативном дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности. Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, установил факт совершения ФИО1 мелкого хищения, и предложил ему проехать в отдел полиции. ФИО1 при проходе к выходу из магазина в период с 10 час. 45 мин. до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выражая недовольство законными действиями Потерпевший №1, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, в присутствии посторонних лиц, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, обозленный действиями Потерпевший №1, направленными на обеспечение порядка, унижая честь и достоинство сотрудника полиции, как представителя власти, умышленно оскорбил последнего, высказывая в его адрес неприличные выражения, в том числе в нецензурной форме. Далее, ФИО1 в тот же период времени, продолжая свои преступные действия, обозленный правомерными действиями Потерпевший №1, на улице у входа в вышеуказанный магазин умышленно нанес рукой удар в грудь Потерпевший №1, и три раза ударил ногой по правой ноге, от чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль и получил телесное повреждение в виде кровоподтека наружной поверхности правого бедра, не причинившее вреда его здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 50 мин. до 20 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи привлеченным постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 13 суток, со стеллажей тайно похитил кофе «NESC. Кофе Голд» весом 95 гр., стоимостью 116,95 руб.; две упаковки кофе «Черная карта» весом по 250 гр., стоимостью 82,28 руб. за упаковку; две упаковки кофе «NESC. Кофе Голд» весом по 250 гр., стоимостью 249,08 руб. за упаковку, с целью беспрепятственного выноса поместил их под свою одежду и вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара. Обратив похищенное в свою собственность, подсудимый скрылся с места преступления, причинив магазину 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 779,67 руб. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По эпизоду от 28.02.2019г.

Так, из исследованных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.115-117) видно, что работает участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Азнакаевскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном наряде в ОМВД России по Азнакаевскому району по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде сотрудника полиции. В 10 час. 47 мин. по указанию оперативного дежурного с водителем ОМВД России по Азнакаевскому району Свидетель №5 выехал по сообщению о совершении мелкой кражи в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>. По прибытию в данный магазин он прошел в служебное помещение, где находились два сотрудника ЧОП 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и ФИО5, задержанный за кражу ФИО1 и директор магазина 

<

данные изъяты> Свидетель №2 От ФИО1 шел запах алкоголя. Директор магазина написала заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за хищение с прилавка кофе «Нескафе Голд» стоимостью 381,55 руб., написала объяснение, выдала справку о стоимости похищенного кофе. Похищенный товар был возвращен. Он ФИО1 представился и объяснил о необходимости его доставки в отдел полиции для проведения дальнейшей проверки, предложил пройти в служебный автомобиль у входа в магазин. Тот согласился. Они вышли в торговый зал. По пути к выходу ФИО1 пытался свернуть в торговые ряды, трогал руками на полках различный товар, провоцировал. Он ФИО1 сказал, чтобы не отвлекался и шел прямо к выходу. На его слова тот начал вести себя агрессивно, начал его оскорблять, в том числе нецензурно. В отделе фруктов ФИО1 достал сигарету и пытался ее прикурить. Он ему сделал замечание, что здесь нельзя курить и чтобы тот убрал сигарету. ФИО1 не послушался. И Потерпевший №1 уже у выхода из магазина забрал у него сигарету, и держа ее в руках, сказал, что потом покурит, что на улице у магазина общественное место, и там нельзя курить. На это ФИО1 повел себя агрессивно, и на крыльце магазина, уже снаружи, развернулся и неожиданно нанес ему удар кулаком в грудь, при этом оскорбляя его. Затем ФИО1 сам лег на землю и сказал, чтобы его понесли. Потерпевший №1 пытался поднять его, и тот лежа умышленно стал пинать его по ногам, пнул 3-4 раза. От одного удара он почувствовал физическую боль, был кровоподтек на правом бедре. От удара в грудь ему также было больно. Так как ФИО1 не вставал с земли, он с сотрудниками ЧОП подняли его, он применил прием «загиб руки за спину», так как тот оказывал сопротивление и не садился в служебный автомобиль, упирался о края двери, посадили его в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, где он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении. В последующем ФИО1 судом привлечен к административной ответственности за мелкое хищение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-109) у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: кровоподтек наружной поверхности правого бедра, который образовался в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов) (механизм: удар, сдавление), не причинившее вреда здоровью, которое могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованным показаниям свидетеля Свидетель №5 полицейского-водителя ОМВД Росси по Азнакаевскому раойну (т.1 л.д.199-200) ДД.ММ.ГГГГ он вместе с УУП Потерпевший №1 выехали в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Потерпевший №1 пошел в магазин, он сам остался в служебном автомобиле. Примерно минут через 5-10 увидел, как из магазина выходит ФИО1, он его ранее знал, за ним шли Потерпевший №1 и работники ООО ЧОП 

<

данные изъяты> Как только ФИО1 вышел из магазина, он развернулся и нанес удар кулаком в грудь Потерпевший №1. Потом ФИО1 лег на землю, что там происходило дальше, он не видел из–за сугроба. Потом ФИО1 подвели к его автомашине, тот ругался нецензурно, оказывал неповиновение, не садился в автомобиль, и он помог Потерпевший №1 усадить ФИО1 в служебный автомобиль. Тот был нетрезвый, от него шел запах алкоголя.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.1180120) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве вместе с ФИО5 в ООО-ОКО 

<

данные изъяты> Примерно в 10 час. 55 мин. диспетчер их направила в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, откуда поступил сигнал с кнопки тревожной сигнализации. Они прибыли туда. В служебном помещении находилась директор магазина Свидетель №2 и задержанный ею за кражу кофе из магазина ФИО1 Они через диспетчера вызвали полицию. Через некоторое время приехал сотрудник полиции в форме, представился участковым Потерпевший №1 ФИО1 стал оскорблять сотрудника полиции. Директор магазина написала заявление, объяснение, выдала справку о стоимости похищенного кофе. Потом Потерпевший №1 объяснил ФИО1, что сейчас проедут в отдел полиции для дальнейшей проверки. Они пошли к выходу. ФИО1 попытался уйти между рядами, в магазине попытался закурить, но Потерпевший №1 сказал, что нельзя здесь курить, потом покурит в отделе полиции, на что ФИО1 снова стал оскорблять его. Как только вышли из магазина на крыльцо, Хамидулов развернулся и нанес удар кулаком в область груди Потерпевший №1, а потом сам лег на землю и начал кричать, чтобы его несли в машину. Также ФИО1 пнул несколько раз Потерпевший №1 по ногам, затем отказывался сесть в полицейский УАЗ, упирался руками. Потерпевший №1 с водителем посадили ФИО1 в салон и увезли. 

Аналогичные показания усматриваются из исследованных показании свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.122-123).

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №2, директора магазина 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.125-126) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине. Примерно в 10 час. 45 мин. поступил звонок от кассира, что означает, что необходимо быстро подойти к кассе, что произошла кража из магазина. Идя к кассиру, она увидела, что к выходу из магазина идет ФИО1, ранее ей знакомый, который неоднократно совершал в их магазине мелкие хищения товара. Она поняла, что тот в этот раз тоже что-то похитил, и остановила его у выхода из магазина. ФИО1 из-за пазухи своей куртки вытащил похищенное им кофе «Нескафе Голд», закупочная стоимость которой 381,55 руб., и отдал ей. Она завела его в служебное помещение. Затем приехали сотрудники ООО 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и ФИО5, после них приехал участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, которому она передала заявление, объяснительную, справку о стоимости похищенного товара. ФИО1 вел себя агрессивно, оскорблял по разному сотрудника полиции. Потом его вывели, она это видела по камере наблюдения. Что произошло у входа в магазин она не видела. Потом сотрудники магазина рассказывали, что ФИО1 там оскорблял сотрудника полиции Потерпевший №1 и ударил его.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.128-129) видно, что она работает продавцом-кассиром магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 45 мин. она увидела, как ФИО1, находясь в магазине, подошел к камере хранения сумок покупателей, и начал вытаскивать свою сумку. Она, зная ФИО1, так как тот ранее неоднократно совершал в их магазине мелкие хищения, нажала на кассе кнопку звонка для вызова директора. Тут директор магазина Свидетель №2 вышла и остановила выходящего из магазина ФИО1, который вытащил из своей куртки банку кофе «Нескафе Голд», которую украл, и передал Свидетель №2. Через некоторое время приехали сотрудники ООО «Беркут», затем приехал сотрудник полиции Потерпевший №1 Потом она увидела, как ФИО1 выходит из магазина, за ним идет сотрудник полиции, сотрудники ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 вел себя агрессивно, оскорблял нецензурно Потерпевший №1. Потом они вышли из магазина и Хамидулов рукой задел сотрудника полиции, а потом лег на землю. ФИО1 лежа пинал сотрудника полиции Потерпевший №1, потом его отвели к машине полиции.

Согласно протоколу явки с повинной от 29.03.2019г. (т.1 л.д.37) ФИО1 сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ оскорбил сотрудника полиции, один раз его ударил и оказывал неповиновение. В содеянном раскаивается.

Из исследованных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.225-227), следует, что он вину признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. он в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> совершил кражу продуктов, но был задержан сотрудниками магазина, потом они вызвали охрану и полицию. Продукты вернул. Он был недоволен тем, что его задержали, был нетрезвый. И был недоволен, что приехали сотрудники полиции, участкового Потерпевший №1 он знал, что тот участковый. Он при всех его оскорбил, в том числе и нецензурно. Когда он шел по магазину, он захотел курить, Потерпевший №1 говорил, что нельзя, но он прикурил сигарету на выходе, а Потерпевший №1 сигарету вытащил у него, после этого Хамидулов развернулся и ударил Потерпевший №1 один раз рукой в грудь. А потом лежа ударил его еще ногой. Затем его посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. Он раскаивается, что оскорбил и ударил сотрудника полиции, перед ним извинился.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.32-34) видно, что произведен осмотр магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>. Входные двери автоматического открывания. Далее прямо расположены кассы, налево – вход в торговый зал, где имеются стеллажи и витрины с товаром. В ходе осмотра из служебного помещения изъят фрагмент видеозаписи камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на электронный носитель.

Согласно справке магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма похищенного товара составила 381,55 руб. Товар возвращен на прилавок. (л.д.42).

По эпизоду от 27.03.2019г.

Из исследованных показаний представителя потерпевшего – магазина 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 (т.1 л.д.205-206) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов она просматривала видеозаписи с видеокамер, установленных в торговом зале магазина, и увидела, что примерно в 20 час. 50 мин. мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, засовывал с полок себе в разные карманы товары, в основном кофе в различных упаковках. А потом этот мужчина ушел, как сейчас знает – это ФИО1 Так как время было уже позднее, она не стала сообщать в полицию. Она провела локальную инвентаризацию по данным товарам и установила, что похищены 1 штука «NESC. Кофе Голд» весом 95 гр., стоимостью 116,95 руб.; два кофе «Черная карта», весом по 250 гр., стоимостью 82,28 руб. за штуку; два «NESC. Кофе Голд», весом по 250 гр., стоимостью 249,08 руб. за штуку; всего на сумму 779,67 руб. На следующий день ФИО1 появился вновь в их магазине и прошел в торговый зал, где накануне совершил кражу. Она его остановила и вызвала полицию, но ФИО1 ушел из магазина. Ущерб магазину причинен на сумму 779, 67 руб. 

Из исследованных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.225-227), следует, что он вину признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения около 20 час. 50 мин. пришел в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> целью кражи кофе. Спрятал за пазуху куртки, когда никто не видел, кофе в упаковках и вынес из магазина, у него они еще вываливались из-под куртки, но он все равно украл. Похищенное кофе он продал незнакомому мужчине, на деньги он купил спиртное и выпил. В содеянном раскаивается. На следующий день он снова пришел в этот магазин, но продавщицы его узнали, хотели задержать, и он ушел.

Согласно справке магазина 

<

данные изъяты> о стоимости похищенного товара (т.1 л.д.204) стоимость одной штуки «NESC. Кофе Голд» весом 95 гр. составляет 116,95 руб.; кофе «Черная карта» весом 250 гр. – 82,28 руб. за штуку, всего похищены 2 штуки; «NESC. Кофе Голд» весом 250 гр. – 249,08 руб. за штуку, похищены 2 штуки, всего похищен товар на сумму 779,67 руб.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191-192). Изъятые видеозаписи осмотрены: в 20 час. 50 мин. в магазин входит ФИО1, подходит к полкам, стоит качаясь, берет в руки упаковки товара (кофе), потом он отходит в правый нижний угол кадра к стеллажам, и две упаковки похищенного товара засовывает в куртку, потом засовывает в куртку третью упаковку. Далее отходит, затем возвращается к стеллажу и кладет в куртку еще одну упаковку, потом он направляется к выходу, у него из-под куртки выпадают две упаковки. ФИО1 подбирает их, возвращается к стеллажу, чуть пропадает из кадра, затем видно, как он засовывает упаковку под куртку и идет на выход из магазина в 20 час. 52 мин.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на 13 суток за совершение мелкого хищения из магазина 

<

данные изъяты> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.161).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, и его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследований преступлений, и кроме того, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – явку с повинной, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – возмещение ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимым совершены преступления средней и небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, имеющего постоянное место работы, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч.1, 3, 5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Приговор Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, находящийся в Азнакаевском городском суде РТ, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Харрасов Н.М. 

Приговор вступил в законную силу 20 августа 2019 года.